Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2014 от 05.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Палунина А.А.

При секретаре Бель О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резинкиной Л. В. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, Резинкина Л.В. была подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. на <адрес>.

Считая, указанное взыскание наложено не обосновано, поскольку она фактически не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а просто находилась в салоне автомобиля, поменявшись в последний момент местами с ФИО6, соответственно у сотрудников полиции не было оснований для направления ее на медицинское освидетельствование, Резинкина Л.В. обратилась в суд с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Выслушав объяснения Резинкиной Л.В., подтвердившей доводы жалобы, свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный штраф в размере <данные изъяты> с лишением права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. Резинкина Л.В. на <адрес> управляла автомобилем №, законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, не выполнила.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленного в отношении Резинкиной Л.В.; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования Резинкиной Л.В., рапортом инспектора ДПС ФИО8., объяснениями ФИО1, ФИО2 которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судом были допрошены свидетели ФИО6, ФИО3, ФИО4 Данным показаниям вышеуказанных свидетелей мировым судьей была дана оценка при рассмотрении дела и вынесении постановления.

Допрошенные в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО5 пояснил, что при задержании Резинкиной Л.В. за рулем находилась именно она, времени пересесть у Резинкиной и ФИО6 не было, все происходящее записано на видеорегистратор.

Утверждение Резинкиной Л.В. о том, что она поменялось местами с ФИО6 после того как автомобиль остановился, суд ставит под сомнение, поскольку как следует из обозренной в судебном заседании записи видеорегистратора, с момента остановки автомобиля Резинкиной и до момента, когда к нему подошел инспектор ДПС прошло слишком незначительное время, явно недостаточное для того, чтобы поменяться местами, учитывая состояние сильного алкогольного опьянения, в котором, как пояснила сама Резинкина Л.В., она в тот вечер находилась. Кроме того на записи отсутствует покачивание автомобиля, характерное для ситуации, когда в салоне происходит активное движение.

Показания свидетеля ФИО7, пояснившей, что она видела, что автомобилем № управляла, как выяснилось ФИО6, что она двигалась непосредственно за указанным автомобилем на мопеде и свернула в сторону лишь когда сзади ее стал нагонять автомобиль ДПС, суд также ставит под сомнение, поскольку как следует из обозренной в судебном заседании записи видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС, между автомобилем ДПС и преследуемом им автомобилем №, какие-либо транспортные средства отсутствуют.

Утверждение представителя Резинкиной Л.В. о том, что при составлении протокола об отстранении от управления автомобилем были допущены процессуальные нарушения само по себе не свидетельствуют о невиновности Резинкиной Л.В. в совершении административного правонарушения и не является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, действия Резинкиной Л.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Резинкиной Л.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено Резинкиной Л.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Резинкину Л. В. административного взыскания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Резинкиной Л. В. без удовлетворения.

Председательствующий судья / Палунин А.А. /