Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1020/2019 ~ М-806/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-1020\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Смоленск    

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи              Стеблевой И.Б.,

при секретаре      Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к СМ о взыскании убытков,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к СМ о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 2 420 034 руб. 41 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20 300 руб., указав, что <дата> в результате произошедшего по вине СМ дорожно-транспортного происшествия повреждена автоматическая противогололедная система АПС-I,принадлежащая ООО «Совтранстех», тем самым указанному обществу был причинен ущерб в размере 2 820 034 руб. 41коп. Поскольку поврежденное имущество было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № <номер> от <дата>, заключенному между ООО «Инвестиционно-финансовая строительная компания «АРКС» и АО «АльфаСтрахование», выгодоприобретателю - ООО «Совтранстех» выплачено страховое возмещение в размере 2 820 034 руб. 41 коп. Вина 1 подтверждается определением № № <номер> от <дата>, вынесенным инспектором АИ постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, актом расследования причин возникновения ущерба на строительном объекте от <дата>. По данному факту АО «АльфаСтрахование» обратилось с претензией к ООО «Национальная страховая группа - Росэнерго», застраховавшему риск наступления гражданской ответственности СМ. в рамках Закона об ОСАГО. Данная претензия указанным страховщиком удовлетворена и ООО «Национальная страховая группа - Росэнерго» выплатило в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400000 руб. Претензия, направленная в адрес СМ последним оставлена без ответа, в связи с чем заявлены указанные выше исковые требования.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу п. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик СМ, по адресу: <адрес> зарегистрированным не значится. Из карточки операции с ВУ, предоставленной суду отделением № 5 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, усматривается, что СМ, зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к территории Дубровского районного суда <адрес>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству Смоленского районного суда Смоленской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.225, 224 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело №2-1020\2019 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к СМ о взыскании убытков, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                   И.Б.Стеблева