Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2133/2015 ~ М-1927/2015 от 31.03.2015

Дело №2-2133/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» июня 2015года судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова

при секретаре А.А. Царакаеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагановой Т. В. к Ракаевой В. Г., Старицыной Т. И., Топоровой Е. Б., Воротняк Л. В., Прокудиной А. Г., Голохвастову А. С., Веремчук А. А., Черноусову В. А., ООО «УК» об отмене решения общего собрания и признании его недействительным

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания от 16.02.2014.

В судебное заседание истец Ваганова Т.В. не явилась, о времени судебного разбирательства извещена неоднократно судебным уведомлением, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока давности.

Судом были выполнены требования ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой « за истечением срока хранения» суд признаёт, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав уведомление истца надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец неоднократно уведомлен о слушании дела на 20.04.2015, 27.05.2015 и 16.06.2015, о рассмотрении заявления в своё отсутствие не просила, в судебное заседание не явилась, о судьбе дела не интересовалась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО «УК» не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Вагановой Т. В. к Ракаевой В. Г., Старицыной Т. И., Топоровой Е. Б., Воротняк Л. В., Прокудиной А. Г., Голохвастову А. С., Веремчук А. А., Черноусову В. А., ООО «УК « об отмене решения общего собрания и признании его недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право истца обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Н.А. Огурцова