Решение по делу № 2-7310/2016 ~ М-6403/2016 от 20.10.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по СПАО «РЕСО-Гарантия» к. ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

у с т а н о в и л:

В суд обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак регистрационный номер С010ЕЕ90, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ СПАО ИНГОССТРАХ" страховое возмещение в размере №

Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис № у СПАО "РЕСО-Гарантия&apos;&apos; возникло право регрессного требования к Ответчику в размере №

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба №. на оплату государственной пошлины.

Истец о судебном заседании был извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки SUBARU LEGACY, регистрационный номер С010ЕЕ90. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак регистрационный номер С010ЕЕ90, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ СПАО ИНГОССТРАХ" страховое возмещение в размере №

На момент принятия решения по делу вина ответчика ФИО1 никем не оспорена.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами истцом было выплачено страховое возмещение в размере №

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб. на одного потерпевшего.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.2 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", где указано, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договору обязательного страхования или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ответчиком ФИО1 совершено дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис №

В связи с чем, заявленная сумма в качестве возмещения ущерба, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Удовлетворяя требования судом также принимается в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО1., поскольку данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере №

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193- 193 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение материального ущерба №., расходы по оплате госпошлины №., всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в течение месяц в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский горсуд.

Федеральный судья Т.К.Двухжилова