Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2013 ~ М-821/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-876/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок 19 сентября 2013 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

с участием Ковалевой С.А.,

при секретаре Левченковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «** ** **» к Ковалевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «** ** **» обратилось в суд с иском к Ковалевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** ** **

В обоснование своих требований ООО «** ** **» указало, что ** ** ** Ковалевой С.А. на приобретение автотранспортного средства был предоставлен кредит в сумме ** ** **, на срок до ** ** ** под ** ** **, в связи с чем на данных условиях был заключен кредитный договор № **-ф от ** ** **. В целях обеспечения выданного кредита ** ** ** между банком и Ковалевой был заключен договор залога приобретаемого имущества № **-фз. Однако Ковалева не исполнила свои обязательства по возврату долга, который по состоянию на ** ** ** составляет ** ** **. В связи, с чем, просит досрочно взыскать с должника сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в сумме ** ** **.

Представитель ООО «** ** **» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Ковалева С.А. в судебное заседание явилась, требования признала.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав ответчика, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **-ф от ** ** **, по которому Ковалевой С.А., был предоставлен кредит в сумме ** ** ** на покупку транспортного средства(л.д.15-16). Кредит предоставлен до ** ** ** под ** ** ** %. Денежные средства были перечислены со счета заемщика на лицевой счет торговой организации в счет оплаты приобретенного автомобиля (л.д.23). ** ** ** по договору залога имущества № **-фз Ковалева С.А. предоставила в залог транспортное средство, приобретенное на заемные средства (л.д.17-18).

Как усматривается из п. 6 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1., 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере ** ** ** от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.15-16).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у Ковалевой С.А. на ** ** ** образовалась задолженность в размере ** ** ** рубль, в том числе текущий долг по кредиту – ** ** **, что усматривается из расчета задолженности (л.д.46-52), который соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает и суд берет его за основу.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом, бесспорно, установлено, что Ковалева воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, сроки уплату ежемесячных платежей нарушены, в связи, с чем у истца возникло право требовать в одностороннем порядке досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Помимо основного долга, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме ** ** **.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «** ** **» удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой С.А. в пользу ООО «** ** **» ** ** ** рубль в возмещение долга по кредитному договору.

Взыскать с Ковалевой С.А. в пользу ООО «** ** **» ** ** ** в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья: Ковалев В.Д.