Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4320/2014 ~ М-3339/2014 от 06.05.2014

№ 2-4320/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» к ФИО2 о взыскании суммы, -

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» денежную сумму в размере 61342 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 2040 рублей 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МАН, государственный регистрационный номер Н147КР190, принадлежащий по праву собственности ФИО2, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральной автомобильной дороге М-53 «Байкал» с превышением допустимой нагрузки на оси и по полной массе автомобиля без специального разрешения. На посту ДПС, на 1117 километре автодороги М-53 «Байкал» автомобиль ответчика был задержан сотрудниками ДПС за превышение установленных ограничений по нагрузке на ось транспортного средства. В результате нарушения ответчиком Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 образовалась задолженность по оплате за провоз тяжеловесных грузов в размере 61342 рубля.

Истец - представитель ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.50,54-55).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.47).

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

          Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 2 Федерального закона №257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится установление порядка возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, масса которых с грузом или без груза и (или) масса нагрузки в расчете на одну ось которых превышают нормы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - транспортные средства, осуществляющие перевозки тяжеловесных грузов), и порядка определения размера такого вреда, определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения».

В соответствии с ч.1 ст.31 указанного Закона, «Движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи».

     «Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов» (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2011 N 282), установлен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

В силу положений п. 2 Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 Правил, Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по праву собственности принадлежит автомобиль марки МАН 19 364FLT, государственный регистрационный номер Н147КР190, прицеп- 993920, государственный регистрационный знак ВР152150, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту весового контроля, расположенном на 117 кв.м. федеральной автодороги «Байкал» Межрегиональным Управлением государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, в результате взвешивания было выявлено превышение общей массы и осевых нагрузок автомобиля, которым управлял ФИО5, без специального разрешения, по результатам которого был составлен Акт №105 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Данный факт установлен Межрегиональным Управлением государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю.

Согласно Акту №105 от 16.06.2011 года ответчик нарушил п.1.4 «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом», утвержденной Министерством транспорта России, а именно осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральной дороге без специального разрешения с превышением фактической нагрузки на оси и по полной массе транспортного средства.

Разделом 6 Инструкции контроль за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции.

В соответствии с распоряжением Федерального дорожного агентства, действующего на основании Положения о ФДА, за ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» закреплены полномочия администратора доходов бюджетной системы РФ по главе 108 «Федеральное дорожное агентство». В соответствии с Уставом истец осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление,учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней, и штрафов, являющихся доходами бюджетной системы страны.

Согласно пп.а п.5 Правил, размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости, в частности, от превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом,утверждаемыми Правительством Российской Федерации, или решением о временном ограничении транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, значений: предельно допустимой массы транспортного средства;

Предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства.

Пунктом 8 Правил установлено, что средства, полученные в качестве платежей в счет возмещения вреда, подлежат зачислению в доход федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов, собственника частных автомобильных дорог, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании Распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю №07-1436р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении государственного имущества на праве оперативного управления», автомобильная дорога М-53 «Байкал» от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы, протяженностью 628 кв.м. балансовой стоимостью 4302176349 рублей, остаточной 3421443567 закреплена за ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23, 24-25).

Согласно расчету, представленному ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» в материалы настоящего гражданского дела, размер платы за провоз тяжеловесного груза составляет 61342 рубля (240+4430+3490)*5,99 кв.м.*1,255 (ставка))

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование о необходимости в течение 10 дней с момента получения указанного требования погасить имеющуюся задолженности по оплате за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования в размере 61342 рубля (л.д.7).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что до настоящего времени задолженность по оплате за провоз тяжеловесного груза ответчиком, не оплачена.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета плату за провоз тяжеловесного груза в размере 61342 рубля.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 2040 рублей 26 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.37).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины при удовлетворении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу закона.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд         

                                                            РЕШИЛ

         Исковые требования ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» к ФИО2 о взыскании суммы,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета плату за провоз тяжеловесного груза в размере 61342 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» возврат государственной пошлины в сумме 2040 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:            Невская Е.В.

№ 2-4320/14

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» к ФИО2 о взыскании суммы, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» к ФИО2 о взыскании суммы,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета плату за провоз тяжеловесного груза в размере 61342 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» возврат государственной пошлины в сумме 2040 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:            Невская Е.В.