Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2017 (2-7274/2016;) ~ М-8615/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-520/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой ФИО13, Калашниковой ФИО14 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Носковой ФИО12 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, встречному иску Леонова ФИО16 к Куликовой ФИО15, Калашниковой ФИО17, ФИО3 муниципального района Московской области о признании права на долю квартиры в порядке наследования по закону,

Установил:

Куликова В.Н., Калашникова Т.Н., уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области к Администрации Щелковского муниципального района Московской области с исковым заявлением, в котором просили о признании права собственности по 1/3 доле за каждой на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указали, что № ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 59,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на указанную квартиру подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан <адрес> № от 05.03.2013 года, заключенным между Администрацией городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области и ФИО2 Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 02.06.2016, зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в надлежащем порядке наследодатель не успел. Наследниками после смерти ФИО2 являются истицы Куликова В.Н. и Калашникова Т.Н., наследников первой очереди не имеется.

Истицы просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждой на трехкомнатную квартиру общей площадью 59,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Леонов А.Н. обратился с встречным иском к Куликовой В.Н., Калашниковой Т.Н., Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что является родным братом истцов и дядей умершего ФИО2, то есть так же является наследником третьей очереди по закону. В течение установленного законом 6-ти месячного срока он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит признать за ним право на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 59,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти племянника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Куликова В.Н., Калашникова Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании представитель истцов, ответчиков по встречному иску Куликовой В.Н., Калашниковой Т.Н. по доверенности Комлева Е.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против удовлетворения встречного иска Леонова А.Н.

Истец по встречному иску Леонов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по встречному иску Леонова А.Н. по доверенности Козлова О.Ю. уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Не возражала против удовлетворения основного иска Куликовой В.Н., Калашниковой Т.Н.

Ответчик Администрация Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном порядке.

Ответчик Носкова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном порядке.

Третье лицо нотариус Щелковского нотариального округа Ефимова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном порядке.

Выслушав пояснения представителей истцов по основному и встречному искам, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 59,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя на указанную квартиру подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан г.Щелково Московской области № от 05.03.2013 года, заключенным между Администрацией городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области и ФИО2

Право собственности наследодателя на спорную квартиру не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке.

Согласно копии наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, предоставленной нотариусом Щелковского нотариального округа Ефимовой В.А., кроме Куликовой В.Н., Калашниковой Т.Н., Леонова А.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась Носкова Татьяна Ивановна. Документы, подтверждающие родство Носковой Т.И. с Леоновым В.А., в материалы наследственного дела не предоставлены.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники первой и второй очереди отсутствуют.

Истцы являются родными сестрами отца наследодателя, следовательно, умерший приходился истцам племянником.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ст. 1146 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствием с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Куликовой ФИО18, Калашниковой ФИО19 - удовлетворить.

Признать за Куликовой ФИО21, Калашниковой ФИО20 право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждой, на трехкомнатную квартиру общей площадью 59,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО23 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования Леонова ФИО24 - удовлетворить.

Признать за Леоновым ФИО25 право на 1/3 долю в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 59,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить в Администрацию Щелковского муниципального района Московской области и Носковой Татьяне Ивановне, разъяснив им право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.В. Ванеева