Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4742/2017 ~ М-4669/2017 от 26.10.2017

№ 2-4742/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Прокопьевой (Стеблиной) С.А. о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Прокопьевой (Стеблиной) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Прокопьевой С.А. был заключён договор о карте № №.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл для ответчицы банковский счёт № и выпустил на её имя карту банковскую карту с кредитным лимитом в размере 106000 руб. Прокопьева С.А. при заключении договора приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Однако, в нарушение условий договора, Прокопьева С.А. не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте № № от 21.10.2013 года, в связи с чем, у неё образовалась задолженность перед Банком в размере 132184,91 руб.

Банк направил в адрес Прокопьевой С.А. заключительный счёт с требованием погасить данную задолженность, однако ответчица до настоящего времени не удовлетворила указанное требование.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Прокопьевой С.А. в свою пользу задолженность по договору о карте № № от 21.10.2013 года в размере 132184,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Прокопьевой С.А. посредством акцепта Банком оферты ответчицы был заключён договор о карте № №, по условиям которого Банк обязался открыть для ответчицы банковский счёт и выпустить на её имя кредитную карту с лимитом в размере 106 000 руб., а ответчица обязалась возвращать сумму кредита и проценты за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 5-28).

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору о карте № № от 21.10.2013 года перед Прокопьевой С.А., однако ответчица в нарушение условий договора систематически не выполняла свои обязательства, о чём свидетельствует выписка по счёту (л.д. 29-35).

17.06.2015 года Банк направил в адрес Прокопьевой С.А. заключительный счёт, согласно которому ответчица должна была оплатить в срок до 16.07.2015 года сумму задолженности в размере 132184,91 руб., из которых: основной долг – 99551,71 руб., проценты – 28433,20 руб., неустойка – 4 200 руб. (л.д. 36-38).

Однако Прокопьева С.А. не погасила указанную задолженность до настоящего времени.

В этой связи, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заклю­чен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчёт суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, ответчицей оспорен не был.

Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскания с ответчицы задолженности по договору о карте № № от 21.10.2013 года в размере 132184,91 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 41).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Прокопьевой (Стеблиной) С.А. задолженности по договору о карте удовлетворены в полном объёме, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию в полном объёме расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Прокопьевой (Стеблиной) С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № № от 21.10.2013 года в размере 132184,91 руб.

2. Взыскать с Прокопьевой (Стеблиной) С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 30 ноября 2017 года.

Судья: Галицкая В.А.