Решение по делу № 2-2405/2014 ~ М-2474/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-2405/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 05 ноября 2014г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Л.В.Лимпинской,

представителя истца Горбачевой О.В.,действующей на основании доверенности от <дата>

с участием представителя ответчиков Головатюк В.В., действующего на основании доверенностей от <дата>., <дата>

при секретаре А.В.Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к обществу с ограниченной ответственностью «РИСМ», Хайкину В.В., Хайкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У с т а н о в и л:

    ОАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к ООО «РИСМ», Хайкину В.В., Хайкину А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере ..... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб., задолженность по процентам за просроченный кредит – ..... руб., задолженность по пени за просроченные проценты – ..... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца Горбачева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчики Хайкин А.В., Хайкин В.В. надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебном заседании участия не принимали.

Представитель ООО «РИСМ» и Хайкина В.В. – Головатюк В.В., действующий на основании доверенностей, не согласен с начисленными процентами за просроченный кредит и неустойкой, просил применить ст.333 ГК РФ к названной задолженности, сумму основного долга и процентов не оспаривал.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Урал ФД» (Кредитор, Банк) и ООО «РИСМ» (Заемщик) был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на срок по <дата> в сумме ..... рублей с оплатой за пользование кредитом процентов в размере .....% годовых. По истечении сроков возврата кредита, установленных п.п.1.1, 5.2 договора, плата за пользование устанавливается в размере .....% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные договором (л.д.14-16).

<дата> истец перечислил ООО «РИСМ» денежные средства в сумме ..... рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом (л.д.49).

При заключении кредитного договора стороны согласовали размер, сроки и порядок внесения заемщиком ежемесячных платежей по кредитному договору (п.5.2 Кредитного договора).

Судом установлено, что в период действия Кредитного договора от <дата> ООО «РИСМ» нарушало условия договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с <дата> платежи в счет погашения кредита не поступают.

По состоянию на <дата>. по кредитному договору от <дата> задолженность заемщика по основному долгу составляет ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб.

На основании п.1.1 Кредитного договора за нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, заемщику были начислении проценты за просроченный кредит в размере ..... рублей.

В соответствии с п.9.1 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и (или) комиссии в соответствии с п.2.3 договора на сумму задолженности по невыплаченным процентам и (или) комиссии начисляется пеня из расчета .....% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщику начислена пеня в размере ..... рублей.

Таким образом, всего задолженность по кредитному договору от <дата> составляет ..... рублей (..... + ..... + ..... + .....). Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.12-13).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору <дата> между ОАО АКБ «Урал ФД» (Кредитор) и Хайкиным А.В., Хайкиным В.В. (Поручители) были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались перед кредитором полностью отвечать за исполнение ООО «РИСМ» обязательств по кредитному договору от <дата> (л.д.17,20).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитным договором от <дата> Банк и заемщик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом. ООО «РИСМ», воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и причитающихся процентов.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «РИСМ», Хайкина А.В., Хайкина В.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от <дата> в размере ..... руб. Оснований для применения ст.333 ГК РФ, снижения размера пени суд не находит.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.11), которые полежат взысканию в его пользу с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ООО «РИСМ» - ..... руб., с Хайкина А.В., Хайкина В.В. – по ..... руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИСМ»( юридический адрес: <адрес>, ИНН , ОГРН ), Хайкина В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Хайкина А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере ..... руб., в том числе, задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб., задолженность по процентам за просроченный кредит – ..... руб., задолженность по пени за просроченные проценты – ..... руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Урал ФД» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.: с ООО «РИСМ» - ..... руб., с Хайкина В.В., Хайкина А.В. – по ..... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья (подпись)                         Л.В.Лимпинская

Копия верна судья    

2-2405/2014 ~ М-2474/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ "Урал ФД"
Ответчики
ООО "РИСМ"
Хайкин Владимир Владимирович
Хайкин Александр Владимирович
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Лимпинская Л.В.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
01.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2014Передача материалов судье
01.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2014Судебное заседание
05.11.2014Судебное заседание
05.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2014Дело оформлено
20.04.2015Дело передано в архив
25.03.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее