Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2021 (2-5016/2020;) ~ М-4574/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-384/2021

50RS0036-01-2020-006435-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Мильто А. АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с Мильто А.А. задолженности по договору микрозайма в размере 50 904 руб. из которых: 16 000 руб. основной долг, 9 600 руб. сумма начисленных процентов, 22 400 руб. сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, 2 344 руб. штраф, 560 руб. комиссия. В обоснование иска указано, что 09.07.2018 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Мильто А.А. был заключен договор потребительского микрозайма №9299237719-5, по условиям которого, Мильто А.А. были предоставлены денежные средства в размере 16 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 730,00% годовых. Ответчик обязательства по оплате кредита не исполняет, по состоянию на 29.05.2019 задолженность по договору микрозайма составляет 50 904 руб. из которых: 16 000 руб. основной долг, 9 600 руб. сумма начисленных процентов, 22 400 руб. сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, 2 344 руб. штраф, 560 руб. комиссия.

29.05.2019 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Мильто А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась (л.д.64).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Мильто А.А.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от дата N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с <дата>.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Мильто А.А. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого, Мильто А.А. были предоставлены денежные средства в размере 16 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 730,00% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26 160 руб.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в размере 16 000 руб. в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик был обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом единовременно в размере 26 160 руб.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Как указывает истец, договорные обязательства ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Определением судьи мирового судебного участка 206 Пушкинского судебного района отменен судебный приказ о взыскании с Мильто А.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 50 904 руб. (л.д.60).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма. Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

По расчету истца задолженность ответчика задолженность по договору микрозайма по состоянию на <дата> составляет 50 904 руб. из которых: 16 000 руб. основной долг, 9 600 руб. сумма начисленных процентов, 22 400 руб. сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, 2 344 руб. штраф, 560 руб. комиссия.

В силу того, что Договор потребительского займа между сторонами заключен после вступления в действие Федерального закона от <дата> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 22 400 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или его размер, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга, процентов в соответствии с условиями договора и пени за просрочку.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 727,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «ЦДУ» к Мильто А. АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мильто А. АлексА.ны в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору микрозайма № в размере 50 904 руб., из которых: 16 000 руб. основной долг, 9 600 руб. сумма начисленных процентов, 22 400 руб. сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, 2 344 руб. штраф, 560 руб. комиссия и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 727,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья