Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2015 ~ М-2167/2015 от 15.09.2015

Дело №2-2416/15

                                        З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «02» ноября 2015г.                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                           судьи Власовой О.В.

С участием прокурора                                         Катковой М.Ю.

При секретаре                                                      Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порхомчук Т. Н. к Корсакову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

                                                У С Т А Н О В И Л :

       Порхомчук Т.Н. обратилась в суд с иском к Корсакову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ее дочь Ю.З. состояла в зарегистрированном браке с Корсаковым С.В., который также был зарегистрирован по указанному адресу. В 2012 году брак между ними был расторгнут. Однако освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В настоящее время, где Корсаков С.В. живет, ей (истцу) неизвестно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить его из квартиры и обязать УФМС России по Новосибирской области снять Корсакова С.В. с регистрационного учета по данному адресу.

       В судебном заседании Порхомчук Т.Н. иск поддержала. Пояснила, что ответчик в ее квартире фактически не проживает и никогда не проживал, вещей его там нет. Когда дочь вышла замуж, они с Корсаковым С.В. стали снимать квартиру. Она прописала ответчика в своем жилье по просьбе дочери, т.к. Корсакову С.В. нужно было взять кредит. После распада семьи дочь вернулась к ней, а ответчик уехал в <адрес>, где создал новую семью, в которой родился ребенок.

       Ответчик Корсаков С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, что соответствует месту его регистрации по данным УФМС России по Новосибирской области. Судебное извещение возвращено с отметкой отделения связи «по истечении срока хранения». Ранее направленная в адрес ответчика корреспонденция также ему не вручена. Сведений об ином месте жительства Корсакова С.В. в материалах дела нет и судом не добыто. При таком положении принятые к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела меры суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

       С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

       Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Катковой М.Ю. о признании Корсакова С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и отказе истцу в остальной части иска, приходит к следующему.

       Как видно из материалов дела, Порхомчук Т.Н. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7).

       Помимо нее на регистрационном учете по указанному адресу состоят ее дочь Ю.З. и Корсаков С.В. как зять собственника жилого помещения, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.13).

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из объяснений Порхомчук Т.Н. в судебных заседаниях, показаний свидетелей Ю.З., З.Е., Т.М., не доверять которым у суда нет оснований, следует, что с момента регистрации в спорной квартире Корсаков С.В. в это жилое помещение никогда не вселялся, там не проживал, вещей его в квартире нет, обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг он не выполняет. Родственные отношения с собственником квартиры у Корсакова С.В. прекращены, местонахождение ответчика неизвестно.

       Оснований считать отсутствие Корсакова С.В. в жилом помещении временным у суда нет. Доказательств вынужденности непроживания в квартире по <адрес>, наличия препятствий в пользовании жильем, чинимых со стороны других лиц, в т.ч. проживающих в нем, ответчик суду не предоставил, и суд таковыми не располагает.

      При таком положении суд приходит к выводу о том, что Корсаков С.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.

      Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о выселении Корсакова С.В. из квартиры, т.к. ответчик там не проживает, и его вещей в квартире нет, а также требования о снятии Корсакова С.В. с регистрационного учета, поскольку в этой части права и охраняемые законом интересы истца действиями УФМС России по Новосибирской области не нарушены. Доказательств тому Порхомчук Т.Н. в материалы дела не представлено, и судом таковых не добыто. Однако это не препятствует истцу после вступления решения по настоящему делу в законную силу обратиться в органы УФМС за снятием ответчика с учета по адресу регистрации.

       Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

       Признать Корсакова С. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В остальной части иска Порхомчук Т. Н. отказать.

       Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий:       /подпись/                                   Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03.11.2015.