Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2279/2017 ~ М-1851/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-2279/2017

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск 05 июля 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зайцевой Галине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Зайцевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № и последней выдан кредит в размере 316 025,10 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора ответчик нарушила свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 506,29 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 188 239,94 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 14 293,01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 107 973,34 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0,00 руб. Требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено без ответа Просят взыскать с Зайцевой Г.В. указанную сумму задолженности, а также в возврат госпошлины 6 305,06 руб. и 6 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-красный, в счет погашения задолженности Зайцевой Г.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 105 200 руб., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зайцева Г.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс Банк» и Зайцевой Г.В. заключен кредитный договор №, на основании которого последней предоставлен кредит в сумме 316 025,10 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи (л.д.9,11-27).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества № - автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-красный (л.д.10).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. При этом заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 6 871,15 руб.

В силу п.п. 6.1 договора в случае несвоевременной уплаты процентов и денежных средств по основному долгу кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,50 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 310 506,29 руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 188 239,94 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 14 293,01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 107 973,34 руб. (л.д.43-64).

Направленная в адрес Зайцевой Г.В. претензия о погашении задолженности, ответчиком не исполнена (л.д.28-29).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указывалось выше, в обеспечение возврата кредита, Банком принят залог транспортного средства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, Банк обратился с требованием об обращении взыскания на указанное имущество.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.23 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по возврату кредита, суд считает требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество Зайцевой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно письму справочного характера ООО «БК-Аркадия» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС (18%), с учетом округления по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 200 руб. (л.д.65).

Исходя из вышеизложенного, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Зайцевой Галины Валерьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 506,29 руб. и в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 12 305,06 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет ярко-красный, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 105 200 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.Е. Яворская