Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2021 (1-797/2020;) от 27.11.2020

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области                                                            

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., секретаре Ахматовой А.В., при помощнике судьи Паниной О.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого Курганова С.В. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката КА «Подольский юридический центр» Чуманова М.Б., предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курганов С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ года Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (7 эпизодов), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Курганов С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Курганов С.В. в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, в целях личного обогащения и получения материальной выгоды, прошел свободным доступом в подъезд №, <адрес>, где поднявшись на второй этаж, где расположена <адрес>, в которой проживает Курганова И.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать им, при помощи ключа от вышеуказанной квартиры, ранее припасенного в период проживания в данной квартире, открыл входную дверь, тем самым незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где из кармана спортивной куртки, висевшей в коридоре похитил денежные средства в сумме 700 рублей. Далее Курганов С.В. в продолжение реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пройдя в комнату обнаружил на тумбочке мобильный телефон марки и модели «SamsungGalaxyj5 Prime», стоимостью 6 200 рублей, принадлежащий ФИО8. После чего Курганов С.В. закрыв ключом входную дверь вышеуказанной квартиры, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Далее Курганов С.В. в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжении реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из квартиры ФИО8, направился по месту проживания последней, а именно в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, при помощи ключа от вышеуказанной квартиры незаконно проник в жилище ФИО8, откуда Курганов С.В. похитил браслет, выполненный из металла золота 585 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий последней. После чего Курганов С.В. закрыв ключом входную дверь вышеуказанной квартиры, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, таким образом Курганов С.В. причинил ФИО8 ущерб на общую сумму 12 900 рублей.

Он же, Курганов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Курганов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, с целью быстрого и незаконного обогащения, путем совершения имущественных преступлений, действуя из корыстных побуждений, решил совершить кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, для чего Курганов С.В., прошел свободным доступом в подъезд №, <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, где поднявшись на лестничную площадку между 2-м и 3-м этажами обнаружил велосипед марки «FoxxBlitz», рама красно-черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО8, оборудованный антикражным тросом и решил его похитить. Далее он с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за преступными действиями последнего никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, в период времени с 11 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, расстегнул антикражный трос и похитил велосипед марки «FoxxBlitz», рама красно-черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Кургановой С.В.. После чего Курганов С.В. выкатил похищенный велосипед из подъезда на улицу, таким образом скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, Курганов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Курганов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, с целью быстрого и незаконного обогащения, путем совершения имущественных преступлений, действуя из корыстных побуждений, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, для чего прошел свободным доступом в подъезд № <адрес>, где в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приквартирном холле 10 этажа обнаружил велосипед марки и модели «STERN Горный велосипед Vega 1.0 26 montainbike ", рама бело-голубого цвета, стоимостью 11 242 рублей, принадлежащий ФИО9 и решил его похитить. Далее Курганов С.В., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за преступными действиями последнего никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, похитил вышеуказанный велосипед. После чего Курганов С.В. выкатил похищенный велосипед из подъезда на улицу и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 11 242 рубля.

Он же, Курганов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Курганов С.В. в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ с целью быстрого и незаконного обогащения, путем совершения имущественных преступлений, действуя из корыстных побуждений, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, для чего прошел свободным доступом в подъезд № <адрес>, где в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приквартирном холле 8 этажа, обнаружил два велосипеда марки и модели "sports 600", рамы черно- синего цвета, стоимостью 10 000 рублей каждый, принадлежащие ФИО15 (ранее ФИО10) и чтобы преступные действия Курганова С.В. не были пресечены окружающими лицами, решил похитить один из вышеуказанных велосипедов, намереваясь в дальнейшем вернуться в вышеуказанное место и похитить второй велосипед. Таким образом, Курганов С.В. с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за преступными действиями последнего никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им похитил велосипед марки и модели "sports 600", рама черно- синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО15. После чего Курганов С.В. выкатил похищенный велосипед из подъезда на улицу, таким образом скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Далее, Курганов С.В. в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение реализации ранее задуманного преступного плана, направленного на тайное хищение второго вышеуказанного велосипеда, направился к вышеуказанному адресу, где в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приквартирном холле 8 этажа, убедившись, что за преступными действиями Курганова С.В. никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, похитил вышеуказанный велосипед. После чего Курганов С.В. выкатил похищенный велосипед из подъезда на улицу и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, таким образом, Курганов С.В. в результате хищения имущества, принадлежащего ФИО15 причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, Курганов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Курганов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, с целью быстрого и незаконного обогащения, путем совершения имущественных преступлений, действуя из корыстных побуждений, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, для чего прошел свободным доступом в подъезд № <адрес>, где находясь в приквартирном холле на 11 этаже обнаружил велосипед марки и модели «SternEnergy 2.0», рама оранжевого цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий МИВ. Далее Курганов С.В., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за преступными действиями последнего никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, похитил вышеуказанный велосипед. После чего, Курганов С.В. выкатил похищенный велосипед из подъезда на улицу, таким образом скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МИВ значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, Курганов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Курганов С.В., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, с целью быстрого и незаконного обогащения, путем совершения имущественных преступлений, действуя из корыстных побуждений, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, для чего прошел свободным доступом в подъезд № <адрес> <адрес>, где в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приквартирном холле 13 этажа обнаружил велосипед марки и модели " STARТ ROCKET 20.1", рама синего цвета, стоимостью 11 990 рублей, принадлежащий КОВ и решил его похитить. Далее Курганов С.В., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за преступными действиями последнего никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, похитил вышеуказанный велосипед. После чего Курганов С.В. выкатил похищенный велосипед из подъезда на улицу и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КОВ значительный материальный ущерб на сумму 11 990 рублей.

Он же, Курганов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Курганов С.В. в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, с целью быстрого и незаконного обогащения, путем совершения имущественных преступлений, действуя из корыстных побуждений, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, для чего прошел свободным доступом в подъезд № <адрес>, мкр. Кузнечики, <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, где находясь в приквартирном холле 18 этажа обнаружил велосипед марки и модели "STERNENERGY 2.0", рама черно- синего цвета, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий ФИО1, оборудованный двумя антикражными тросами и решил его похитить. Далее Курганов С.В., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за преступными действиями последнего никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, в период времени с 01 часов 00 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным предметом разрезал неустановленные два антикражных троса, не представляющие материальный ценности для потерпевшей ФИО1 и похитил вышеуказанный велосипед. После чего Курганов С.В. выкатил похищенный велосипед из подъезда на улицу и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Он же, Курганов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Курганов С.В. в период времени с 15 часов 34 минуты по 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с целью быстрого и незаконного обогащения, путем совершения имущественных преступлений, действуя из корыстных побуждений, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, для чего прошел свободным доступом в подъезд № <адрес>, <адрес>, где находясь в приквартирном холле на 17 этаже обнаружил велосипед марки и модели " TECHTEAMStorm 26 ", рама синего цвета, стоимостью 13 390 рублей, принадлежащий ФИО11, оборудованный антикражным тросом и решил его похитить. Далее Курганов С.В., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за преступными действиями последнего никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, неустановленным предметом разрезал неустановленный антикражный трос, не представляющий материальный ценности для ФИО11 и похитил вышеуказанный велосипед. После чего Курганов С.В. выкатил похищенный велосипед из подъезда на улицу, таким образом скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 13 390 рублей.

Доказательства по эпизоду кражи имущества ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Курганов С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого Курганова С.В., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что после его освобождения из мест лишения свободы в августе 2019 года, он периодически общался с ФИО8, когда та находилась на работе, то иногда просила его посидеть с их сыном, поэтому у него был ключ от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, воспользовавшись ранее не отданным ключом от квартиры ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>. г.о<адрес>, <адрес>, когда никого не было дома, он проник в вышеуказанную квартиру. В прихожей, в одной из курток, во внешнем кармане, он нашел наличные денежные средства в размере 700 рублей, которые забрал себе. Далее он прошел в большую комнату, где на тумбочке рядом с телевизором увидел мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ5» в корпусе темно-серого цвета, который он так же забрал себе. После этого он сразу вышел из квартиры, закрыв при этом дверь на ключ и направился в скупку. За данный телефон он получил денежные средства в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он решил еще раз проникнуть в квартиру ФИО8, воспользовавшись при этом ключом, который ранее не вернул той. Открыв дверь квартиры, он прошел внутрь. Находясь в коридоре, на тумбе, находящейся перед входной дверью, он увидел кошелек зеленого цвета, открыв боковое отделение кошелька, обнаружил там порванный золотой браслет. Достав оттуда браслет и осмотрев, он решил забрать с собой и в дальнейшем продать. После этого он сразу вышел из квартиры, забрав золотой браслет с собой. Кошелек он положил на то же место. Вышеуказанный золотой браслет он продал в ломбарде «Сити Ломбард» за 3 100 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т.1 л.д.124-128, 133-137, 226-231, т.2 л.д.200-205,212-218, т.3 л.д.116-118, т.4, л.д.65-67).

Помимо признания вины подсудимым Кургановым С.В. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевшая ФИО8, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут она вместе с сыном вернулась домой. Сняв верхнюю одежду, прошла в комнату и обнаружила, что на тумбочке рядом с телевизором отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ5 Prime» в корпусе темно-серого цвета, купленный ею в 2018 году примерно за 11 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее сын играл на данном телефоне и в вечернее время клал на тумбочку рядом с телевизором и до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не брал. Она подумала, что сын убрал телефон в другое место, и не предала этому особого значения. Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла с работы. Находясь дома, она собралась сходить в магазин за продуктами и вспомнила, что в спортивной куртке зеленого цвета, которая висела в коридоре, в правом наружном кармане находятся денежные средства в размере 700 рублей. Открыв карман куртки, денежных средств она там не обнаружила. После этого она поняла, что денежные средства из куртки и мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ5 Prime» в корпусе темно-серого цвета, взял Курганов С.В.. После этого, она сразу же позвонила Курганову, но трубку тот не взял. Затем через некоторое время она написала тому в мобильном приложении «Вотс Ап» и спросила, брал ли тот денежные средства и телефон. Курганов С.В. ответил, что взял мобильный телефон и деньги, так как тому были необходимы деньги на продукты питания, а так же обещал ей всё вернуть. До настоящего времени Курганов ничего не вернул. Также она просила Курганова С.В. вернуть ключ от квартиры, который тот взял без ее ведома и согласия, хотя ДД.ММ.ГГГГ она забирала у того ключ. Подождав несколько дней и поняв, что Курганов С.В не вернет ей денежные средства и телефон она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома, выложила из кошелька золотой браслет, после чего убрала обратно и положила на тумбочку. Золотой браслет был куплен ею в 2019 году в магазине «SUNLIGHТ» за 6 000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут она пришла с работы, зайдя в квартиру, с тумбы находящейся в коридоре она взяла принадлежащий ей кошелек коричневого цвета и хотела сразу отнести золотой браслет в ремонт. Перед выходом она еще раз решила убедиться в том, что браслет на месте. Расстегнув молнию бокового кармана кошелька, она обнаружила, что принадлежащий ей золотой браслет отсутствует. Она сразу же предположила, что браслет взял Курганов С.В., так как у того остался ключ от ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Похищенный телефон с учетом износа она оценивает в 6 200 рублей, золотой браслет оценивает в 6 000 рублей, так как тот был практически новый. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным. (т.1 л.д.69-73, т.3 л.д.78-79).

Свидетель ФИО12, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что он работает в павильоне № на центральном рынке, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, в должности мастера по ремонту телефонов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время к нему в павильон пришел ранее неизвестный ему молодой человек, который предложил ему купить мобильный телефон. Мужчина пояснил, что мобильный телефон, который желает продать принадлежит тому, из-за того, что поврежден дисплей, решил продать. Он осмотрел мобильный телефон марки и модели "Самсунг Гэлакси J 5" в корпусе черного цвета. Молодой человек предложил ему приобрести вышеуказанный телефон на запасные детали за 1000 рублей, он согласился. (т.3 л.д.38-40).

Помимо этого вина подсудимого Курганова С.В. подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности Курганова С.В., который в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ей мобильный телефон марки " SamsungGalaxyJ5 prime", в корпусе темно- серого цвета, стоимостью 6200 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.4);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Курганова С.В. который в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ей золотой браслет, стоимостью 6000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.11);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,в которой Курганов С.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно хищении имущества, принадлежащего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.12-13, 14-15);

- протоколом личного досмотра Курганова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ,из которого усматривается, что в ходе личного досмотра, у Курганова С.В. был обнаружен и изъят металлический ключ серебристого цвета с надписью с обеих сторон. По факту изъятого Курганов С.В. пояснил, что данный ключ принадлежит ФИО8 и с помощью данного ключа он проникал в квартиру по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> тайно похищал имущество той. (т.1 л.д.16-17);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что стоимость сотового телефона марки «SamsungGalaxyJ5 prime” по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 рублей (т.1 л.д.27);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что стоимость золотой цепочки 585 пробы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 100 рублей (т.1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что была осмотрена <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 1) 1 отрезок темной дактопленки со следами обуви, 2) 2 отрезка темной дактопленки со следами рук; 3) 1 отрезок темной дактопленки со следами рук; 4) 1 отрезок светлой дактопленки с микрочастицами. (т.1 л.д.37-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей,из которого усматривается, что был осмотрен металлический ключ с надписью "СА", изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Курганова С.В. (т.2 л.д.220-224);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что стоимость 1 грамма золота 585 пробы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 200 рублей (т.3 л.д.31).

Доказательства по эпизоду кражи имущества ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Курганов С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого Курганова С.В., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года, он периодически общался с ФИО8, которая иногда просила его посидеть с их сыном. В связи с чем у него был ключ т квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он решил зайти в квартиру ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, для того, чтобы взять какую-нибудь еду и какие-либо вещи для последующей сдачи в скупку, но подойдя к двери квартиры, он услышал, что в квартире кто-то есть и не стал открывать дверь. Находясь в подъезде, он вспомнил, что между вторым и третьим этажом на лестничной площадке стоит спортивный велосипед, принадлежащий ФИО8 Подойдя к велосипеду, он увидел, что тот пристегнут к ограждению окна металлическим антикражным тросом с замком. Пошевелив замок, он увидел, что тот закрыт не до конца, ввиду чего расстегнул тот. Сняв трос, он забрал спортивный велосипед темно-красного цвета, марку которого, не помнит и отвез на скупку «<данные изъяты>» и получил за него денежные средства в размере 1 000 рублей, которые в дальнейшем потратил на собственные нужды. (т.1 л.д.124-128, 133-137, 226-231, т.2 л.д.200-205, 212-218, т.3 л.д.116-118, т.4 л.д.65-67).

Помимо признания вины подсудимым Кургановым С.В. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевшая Курганова С.В., показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. У нее в пользовании находился спортивный велосипед фирмы «FOXXBLITZ» красно-черно цвета, купленный ею в ДД.ММ.ГГГГ году за 7 000 рублей, через интернет, данный велосипед был не новый. Вышеуказанный велосипед вне сезона хранился на лестничной площадке между вторым и третьим этажом, пристегнутый металлическим тросиком черного цвета с замком к металлической решетке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она выходила в магазин. Принадлежащий ей спортивный велосипед был на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она уезжала на центральный рынок г.о. <адрес> за продуктами. По возвращению с рынка, примерно в 14 часов 00 минут, поднявшись на второй этаж, она обнаружила, что принадлежащий ей велосипед отсутствует. Велосипед был мало в пользовании, поэтому оценивает его в 7 000 рублей, что для нее является значительным. (т.1 л.д.69-73, т.3 л.д.78-79).

Свидетель ФИО13, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она работала в должности кассира в магазине "Скупка", расположенном по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Во второй половине дня она оформляла закупочный акт № на имя Курганова С.В. при предъявлении тем паспорта о приобретении у того магазином велосипеда марки и модели " FoxxBlitz", рама красно -черного цвета. Согласно данного акта Курганов С.В. получил наличными денежными средствами за вышеуказанное имущество 1 000 рублей. (т.3 л.д.42-43).

Помимо этого вина подсудимого Курганова С.В. подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с лестничной площадки между 2-ым и 3-им этажом подъезда № <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>, тайно похитили принадлежащий ей спортивный велосипед FoxxBlitz красно- черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.86);

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Курганов С.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен лестничный пролет, расположенный в подъезде №, <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.90-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен магазин-скупка, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес> А. В ходе осмотра был обнаружен и изъят велосипед марки и модели"FoxxBlitz" красно- черного цвета, принадлежащий ФИО8. (т.1 л.д.106-110);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что стоимость велосипеда марки «FoxxBlitz» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 рублей (т.1 л.д.113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,из которого усматривается, что был осмотрен закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.61-66).

     - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что ФИО8 добровольно выдала велосипед марки и модели"FoxxBlitz", рама красно- черного цвета. (т.3 л.д.81-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ год с прилагаемой к нему фототаблицей,из которого усматривается, что был осмотрен велосипед изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выемки у ФИО8. (т.3 л.д.83-84).

Доказательства по эпизоду кражи имущества ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимый Курганов С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого Курганова С.В., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он, находясь по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, в близи <адрес>, решил дождаться когда кто-то из жильцов данного дома выйдет из 1-го подъезда, после чего он зашел и поднялся на лифте на самый верхний этаж и по лестничной клетке начал спускаться вниз, заходя на каждый этаж и проверяя наличие велосипедов, которые он смог бы тайно похитить. Так спустившись на 10 этаж, он обнаружил, что там стоит велосипед марки «Штерн» бело-голубого цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил данный велосипед. При этом велосипед не был оборудован запирающим устройством (замком), а был прислонён к стене возле квартиры, межэтажная (межквартирная) дверь была не заперта. Спустившись по пожарной лестнице вместе с похищенным велосипедом, он вышел из подъезда и продал похищенный велосипед неизвестному ему ранее гражданину за две тысячи рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. (т.1 л.д.124-128, 133-137, 226-231, т.2 л.д.200-205, 212-218, т.3 л.д.116-118, т.4 л.д.65-67).

Помимо признания вины подсудимым Кургановым С.В. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевшая ФИО14, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что у нее в собственности имеется велосипед марки «STERN Горный велосипед Vega 1.0 26 montainbike цвет белый /голубой p.16» данный велосипед она покупала ДД.ММ.ГГГГ за 11 242 рублей, в магазине «Спортмастер». Велосипед она хранила на лестничной площадке возле входной двери своей <адрес> на 10 этаже, в первом подъезде по <адрес>, г<адрес>, <адрес>, без каких-либо крепежных для охраны велосипеда приспособлений. ДД.ММ.ГГГГ гола примерно в 08 часов 00 минут она выходила из дома видела, что велосипед находится на своем месте, в этот же день примерно в 15 часов 00 минут она возвращалась домой и обнаружила, что велосипеда нет на месте. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 242 рубля. (т.2 л.д.232-234).

Помимо этого вина подсудимого Курганова С.В. подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,в которой Курганов С.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего ФИО9 (т.2 л.д.147-148);

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки Stern, который находился возле ее входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>. Своими противоправными действиями неизвестное лицо причинило ей материальный ущерб на сумму 11 242 рубля, что является значительным материальным ущербом. (т.2 л.д.149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей,из которого усматривается, что был осмотрен прикрвартирный холл, расположенный на 10 этаже, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д.166-172).

Доказательства по эпизоду кражи имущества ФИО15 24 и ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимый Курганов С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого Курганова С.В., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, находясь по адресу: <адрес>, в близи <адрес> решил дождаться, когда кто-то из жильцов данного дома выйдет из подъезда, после чего он зашел и поднялся на лифте на самый верхний этаж и по лестничной клетке начал спускаться вниз, заходя на каждый этаж и проверяя наличие велосипедов, которые он смог бы тайно похитить. Так спустившись на 8 этаж, он обнаружил, что там стоит велосипед марки «Спорт С600» синего цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил данный велосипед. При этом велосипед не был оборудован запирающим устройством (замком), а был прислонён к стене возле квартиры, межэтажная (межквартирная) дверь была не заперта. Спустившись по пожарной лестнице вместе с похищенным велосипедом, он вышел из подъезда и продал его в магазине «Скупка» за 3 500 рублей. Полученные денежные средства, он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, находясь по адресу: <адрес>, в близи <адрес> решил дождаться, когда кто-то из жильцов данного дома выйдет из подъезда. После чего он зашел в подъезд и поднялся на лифте на самый верхний этаж и по лестничной клетке начал спускаться вниз, заходя на каждый этаж и проверяя наличие велосипедов, которые он смог бы тайно похитить. Так спустившись на этот же этаж №, он обнаружил, что там стоит точно такой же велосипед марки «Спорт С600» синего цвета, который он похитил в предыдущий день,. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он тайно похитил данный велосипед. При этом велосипед не был оборудован запирающим устройством (замком), а был прислонён к стене возле квартиры, межэтажная (межквартирная) дверь была не заперта. Спустившись по пожарной лестнице вместе с похищенным велосипедом, он вышел из подъезда и продал его в магазине «Скупка» за 3 500 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. (т.1 л.д.124-128, 133-137, 226-231, т.2 л.д.200-205, 212-218, т.3 л.д.116-118, т.4 л.д.65-67).

Помимо признания вины подсудимым Кургановым С.В. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевшая ФИО15, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела в магазине «ОК» два абсолютно одинаковых велосипеда марки «Спорт», черно-синего цвета, стоимостью 10 000 рублей за каждый велосипед. Данные велосипеды она хранила возле входной двери квартиры, в которой она проживает, какие-либо антикражные устройства для хранения велосипедов не применяла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она собралась на работу, и при выходе из квартиры обратила внимание на свои два велосипеда, которые находились на этаже возле квартиры. Примерно в 23 часа 50 минут по возвращению с работы домой ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание на то что, отсутствует один велосипед, который предназначался для сестры, а ее велосипед находился на прежнем месте у входной двери в квартиру. Однако она не предположила, что данный велосипед могли похитить, так как подумала, что сестра могла забрать велосипед к себе домой, так как та проживала в отдельной квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она вновь собралась на работу, и при выходе из квартиры обратила на свой велосипед, который стоял возле входной двери. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут по возвращению с работы домой, и подойдя к совей квартире увидела, что отсутствует ее велосипед. В этот момент она предположила, что велосипеды были похищены. Она созвонилась со своей сестрой, и та подтвердила, что велосипед не брала. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. (т.2 л.д.239-242, т.4 л.д.30-33).

Свидетель ФИО16, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что она работает в скупке ИП «<данные изъяты> В.В.», которая расположена по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в вышеуказанной скупке. В этот день, в обеденное время к нему в скупку зашёл ранее не известный мужчина. Зайдя в помещение скупки, данный мужчина пояснил, что хочет продать принадлежащий тому велосипед. После этого они вышли из помещения скупки, так как велосипед находился на улице. Он увидел горный велосипед «Sport s 600», рама синего цвета. Он спросил у мужчины, чей это велосипед, на что мужчина ответил, что данный велосипед не ворованный, а принадлежит тому. Так же мужчина пояснили, что хочет побыстрее продать велосипед, так как срочно нужны деньги. Осмотрев вышеуказанный велосипед, он сказал, что готов купить за денежные средства в размере 3 500 рублей, так как понимал, что тому необходимо продать данное имущество побыстрее. Мужчина согласился на данную сумму, и дал свой паспорт на имя Курганова С.В.. Он составил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный велосипед, с указанием денежной суммы совершенной покупки - 3 500 рублей. Получив от него наличные денежные средства, мужчина ушел. В этот же день он выставил приобретенный велосипед на продажу за 6 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ велосипед приобрели. ДД.ММ.ГГГГ он также находился на работе в вышеуказанной скупке. В обеденное время к нему в скупку зашёл мужчина, у которого он ранее, ДД.ММ.ГГГГ приобрёл горный велосипед «Sport s 600». Зайдя в помещение скупки, мужчина пояснил, что хочет продать ещё один принадлежащий тому велосипед. Со слов мужчины велосипед находился на улице и тот попросил его выйти посмотреть. После этого они вышли из помещения скупки. Выйдя на улицу, он увидел горный велосипед «Sport s 600», такой же какой тот приносил вчера. Он спросил у мужчины, чей это велосипед, на что мужчина ответил, что данный велосипед не ворованный, а принадлежит тому и хочет побыстрее продать данный велосипед, так как срочно нужны деньги. Осмотрев велосипед, он сказал, что готов, как и в первый раз, купить за денежные средства в размере 3 500 рублей, так как понимал, что необходимо продать данный велосипед побыстрее. Мужчина согласился, и дал свой паспорт на имя Курганова С.В., после чего он составил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный велосипед и отдал тому денежные средства в размере 3 500 рублей, после чего мужчина ушёл. Данный велосипед он выставил на продажу за 6 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ данный велосипед приобрели. (т.3 л.д.34-37).

Помимо этого вина подсудимого Курганова С.В. подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина "Скупка" ИП "<данные изъяты>.", расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-196);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,в которой Курганов С.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно 24 и ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО15 (т.2 л.д.20-21, 22-23);

- заявлением ФИО10 (ныне Михайловой) от ДД.ММ.ГГГГ. В котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, с 8 этажа тайно похитил принадлежащий ей велосипед марки "Sport" черно- синего цвета, тем самым причинив ей значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. (т.2 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что была осмотрена лестничная площадка 8 этажа, расположенный в 1-ом подъезде, <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д.41-45);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что стоимость велосипеда марки "Sport" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 590 рублей (т.2 л.д.47);

- заявлением ФИО10 (ныне М) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, с 8 этажа тайно похитил принадлежащий ей велосипед марки "Sport" черно- синего цвета, тем самым причинив ей значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. (т.2 л.д.50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей,из которого усматривается, что была осмотрена лестничная площадка 8 этажа, расположенная в 1-ом подъезде, <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д.58-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,из которого усматривается, что были осмотрены: договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.61-66).

Доказательства по эпизоду кражи имущества МИВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Курганов С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого Курганова С.В., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, находясь по адресу: <адрес>, в близи <адрес>А, решил дождаться, когда кто-то из жильцов данного дома выйдет из подъезда, после чего он зашел в подъезд и поднялся на лифте на самый верхний этаж. Далее по лестничной клетке начал спускаться вниз, заходя на каждый этаж и проверяя наличие велосипедов, которые он смог бы тайно похитить. Так спустившись на этаж №, он обнаружил, что там стоит велосипед марки «Штерн Энерджи 2.0» оранжевого цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил данный велосипед. При этом велосипед не был оборудован запирающим устройством (замком), а был прислонён к стене возле квартиры, межэтажная (межквартирная) дверь была не заперта. Спустившись по пожарной лестнице вместе с похищенным велосипедом, он вышел из подъезда и в скупке, он продал похищенный велосипед за 5 000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. (т.1 л.д.124-128, 133-137, 226-231, т.2 л.д.200-205, 212-218, т.3 л.д.116-118, т.4 л.д.65-67).

Помимо признания вины подсудимым Кургановым С.В. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевшая МИВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, хо ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес> А <адрес>. Осенью 2018 года она приобрела велосипед марки «Stern» серия «CROSSCOUNTRYCONCEPTenergy 20 sport», в магазине «Спортмастер» за 18 000 рублей. Велосипед хранился в приквартирном холле, дверь приквартирного холла закрывается на ключ, в связи с этим велосипед противоугонным креплением закреплен не был. Велосипед всегда стоял возле их квартиры на 11 этаже. ДД.ММ.ГГГГ она собрала сына на спортивные сборы, и проводила того в <адрес>. В это время, она видела, что велосипед стоял на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, она вышла и обнаружила, что отсутствует велосипед. Она сразу поняла, что велосипед похитили, так как взять тот было не кому. Велосипед на данный момент оценивает в 12 000 рублей, так как велосипед был практически новый, данный ущерб считает значительным. (т.3 л.д.9-11).

Свидетель ФИО16, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, хо ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в скупке ИП «<данные изъяты> В.В.», которая расположена по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в вышеуказанной скупке, в обеденное время к нему в скупку зашёл мужчина, у которого он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобрёл два велосипеда «Sport s 600». Зайдя в помещение скупки, мужчина пояснил, что хочет продать ещё один принадлежащий тому велосипед, и попросили его, что бы он купил. После этого они вышли из помещения скупки, так как велосипед, который данный мужчина привёз, находился на улице. Выйдя на улицу, он увидел велосипед «Stern Energy 2.0 sport» оранжевого цвета, и спросил у мужчины, чей это велосипед, на что мужчина ответил, что данный велосипед не ворованный, а так же как и остальные принадлежит тому. Осмотрев велосипед, он сказал, что готов, купить велосипед за денежные средства в размере 5 000 рублей, так как понимал, что мужчине необходимо продать данный велосипед побыстрее. Мужчина согласился, и дал свой паспорт на имя Курганова С.В., после чего он составив договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Он отдал последнему денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего мужчина ушёл. Данный велосипед он также, как и предыдущие выставил на продажу и ДД.ММ.ГГГГ тот приобрели. (т.3 л.д.34-37).

Помимо этого вина подсудимого Курганова С.В. подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- заявлением МИВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитили велосипед марки "Stern", тем самым причинив ей значительный ущерб на сумму 18 000 рублей. (т.1 л.д.142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей,из которого усматривается, что был осмотрен межквартирный тамбур на 11 этаже подъезда №, <адрес>А по <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1) 1 отрезок темной дактопленки со следами пальца руки. (т.1 л.д.146-150);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,в котором Курганов С.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего МИВ. (т.1 л.д.167-168);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей,из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина "Скупка" ИП "<данные изъяты> В.В.", расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,из которого усматривается, что были осмотрены документы и предметы: договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.61-66).

Доказательства по эпизоду кражи имущества КОВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Курганов С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого Курганова С.В., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, находясь по адресу: <адрес>, в близи <адрес>А решил дождаться, когда кто-то из жильцов данного дома выйдет из подъезда №, после чего он зашел в подъезд и поднялся на лифте на самый верхний этаж. Далее по лестничной клетке начал спускаться вниз, заходя на каждый этаж и проверяя наличие велосипедов, которые он смог бы тайно похитить. Так спустившись на 13 этаж, он обнаружил, что там стоит велосипед марки «Спарк Рокет» синего цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил данный велосипед. При этом велосипед не был оборудован запирающим устройством (замком), а был прислонён к стене возле квартиры, межэтажная (межквартирная) дверь была не заперта. Спустившись по пожарной лестнице вместе с похищенным велосипедом, он вышел из подъезда и продал его в скупке за 2000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. (т.1 л.д.124-128, 133-137, 226-231, т.2 л.д.200-205, 212-218, т.3 л.д.116-118, т.4 л.д.65-67).

Помимо признания вины подсудимым Кургановым С.В. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевшая КОВ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, чтоона зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела велосипед в интернет-магазине ИП «<данные изъяты> Ю.В.» марки «Stark» стоимостью 11 990 рублей. Велосипед хранился всегда на 13 этаж в приквартирном холле, возле двери своей квартиры, какими-либо запирающими устройствами велосипед оборудован не был, дверь в приквартирный холл оборудована замком. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 09 часов 00 минут, она направилась в магазин, при этом обратила внимание на то, что велосипед стоял на месте. Она вышла из приквартирного холла закрыла дверь на ключ и ушла. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она вернулась домой и обратила внимание на то, что велосипеда нет на месте. Она сразу поняла, что велосипед похитили. Велосипед был в хорошем состоянии, практически новый, без повреждений, таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 990 рублей. (т.2 л.д.250-252).

Свидетель ШАМ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, чтоон работает у ИП " <данные изъяты> Д.С." в магазине- скупка "Buysell", расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в вышеуказанном магазине на рабочем месте. Около 11 часов 30 минут в данный магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, который пояснил, что хочет продать принадлежащий тому велосипед марки "STARK". Осмотрев данный велосипед, он предложил за велосипед 2000 рублей. Мужчина согласился и передал ему паспорт для оформления закупочного акта. Составив закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Курганов С.В., он передал последнему денежные средства в размере 2000 рублей. Данный велосипед сразу же в день покупки был выставлен на продажу и ДД.ММ.ГГГГ был реализован. (т.3 л.д.23-25).

Помимо этого вина подсудимого Курганова С.В. подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- заявлением КОВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>А <адрес>, с 13 этажа тайно похитили, принадлежащий ей велосипед марки "Stark" синего цвета, тем самым причинив ей значительный ущерб на сумму 12 000 рублей. (т.2 л.д.101);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Курганов С.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего КОВ (т.2 л.д.102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен магазин-скупка "Buysell", ИП
"ЩДС" расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.122-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей,из которого усматривается, что была осмотрена лестничная площадка 13 этажа, 4 -го подъезда, расположенного по адресу: <адрес>А<адрес> <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д.137-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,из которого усматривается, что были осмотрены документы и предметы: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.61-66).

Доказательства по эпизоду кражи имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Курганов С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого Курганова С.В., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, находясь по адресу: <адрес>, в близи <адрес>, решил дождаться, когда кто-то из жильцов данного дома выйдет из подъезда, после чего он зашел в подъезд и поднялся на лифте на самый верхний этаж. Далее по лестничной клетке начал спускаться вниз, заходя на каждый этаж и проверяя наличие велосипедов, которые он смог бы тайно похитить. Так, спустившись на 18 этаж, он обнаружил, что там стоит велосипед марки «Штерн Энерджи 2.0», черного цвета с бирюзовыми вставками. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил данный велосипед. При этом велосипед не был оборудован запирающим устройством (замком), а был прислонён к стене возле квартиры, межэтажная (межквартирная) дверь была не заперта. Спустившись по пожарной лестнице вместе с похищенным велосипедом, он вышел из подъезда и продал его в скупке за 4000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. (т.1 л.д.124-128, 133-137, 226-231, т.2 л.д.200-205, 212-218, т.3 л.д.116-118, т.4 л.д.65-67).

Помимо признания вины подсудимым Кургановым С.В. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевшая ФИО1 показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, хо ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, чтоона фактически проживает по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине "Спортмастер" за 17 000 рублей велосипед марки "Стерн Энерджи", рама черно- синего цвета. Данный велосипед хранила на межквартирной площадке, рядом с входной дверью их квартиры. Велосипед всегда был пристегнут двумя анти- кражными устройствами. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ее дочери стало плохо со здоровьем, в связи с чем супруг отправился в аптеку. Вернулся с аптеки тот ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, при этом велосипед был на месте. В этот же день, примерно в 10 часов 00 минут выйдя из квартиры, она обнаружила, что вышеуказанного велосипеда нет. Она сразу поняла, что велосипед кто-то похитил, в связи с чем, обратилась по данному факту в полицию. Похищенный велосипед она оценивает на сумму 17 000 рублей, т.к. велосипед находился в хорошем техническом состоянии, был исправен, повреждений рамы не имел. Данный ущерб для нее значительный. (т.3 л.д.55-57).

Свидетель ШАМ показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, чтоон работает у ИП "<данные изъяты>.С." в магазине- скупка "Buysell", расположенном по адресу: <адрес>, г.о<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте. Примерно в 11 часов 20 минут в помещение скупки зашел мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ года ему сдавал велосипед, Курганов С.В.. Тот вновь пришел в магазин- скупку и предложил купить у того еще один велосипед. На его вопрос, кому принадлежит данный велосипед, мужчина пояснил, что тот с семьей планирует переезжать в другой регион и нет возможности перевезти громоздкие вещи. Осмотрев данный велосипед марки и модели "Sternenergy 2.0", он предложил за того денежные средства в размере 4 000 рублей, на что Курганов С.В. согласился. После того, как мужчина предоставил свой паспорт гражданина РФ, он составил закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал тому денежные средства в сумме 4000 рублей. Данный велосипед сразу же в день покупки был выставлен на продажу и ДД.ММ.ГГГГ был реализован. (т.3 л.д.23-25).

Помимо этого вина подсудимого Курганова С.В. подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 01 часа 10 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, с 18 этажа тайно похитили, принадлежащий ей велосипед марки "Stern" черно- синего цвета, тем самым причинив ей значительный ущерб на сумму 19 000 рублей. (т.2 л.д.74);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,в которой Курганов С.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего ФИО1. (т.2 л.д.75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей,из которого усматривается, что была осмотрена лестничная площадка 18 этажа, расположенная в <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д.88-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемо й к нему фототаблицей,из которого усматривается, что был осмотрен магазин-скупка "Buysell", ИП
"ЩДС" расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.122-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,из которого усматривается, что были осмотрены документы и предметы: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.61-66).

Доказательства по эпизоду кражи имущества ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Курганов С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого Курганова С.В., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, в близи <адрес>, решил дождаться, когда кто-то из жильцов данного дома выйдет из подъезда, после чего он зашел в подъезд и поднялся на лифте на самый верхний этаж. Далее по лестничной клетке начал спускаться вниз, заходя на каждый этаж и проверяя наличие велосипедов, которые он смог бы тайно похитить. Так, спустившись на 17 этаж, он обнаружил, что там стоит велосипед марки «Штерн» голубого цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил данный велосипед. При этом велосипед не был оборудован запирающим устройством (замком), а был прислонён к стене возле квартиры, межэтажная (межквартирная) дверь была не заперта. Спустившись по пожарной лестнице вместе с похищенным велосипедом, он вышел из подъезда и продал его неизвестному ему ранее гражданину за 2 000 рублей. Полученные денежные средства он потратил по своему усмотрению. (т.1 л.д.124-128, 133-137, 226-231, т.2 л.д.200-205, 212-218, т.3 л.д.116-118, т.4 л.д.65-67).

Помимо признания вины подсудимым Кургановым С.В. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевший ФИО11, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, чтоон фактически проживает по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. У него в собственности имеется велосипед марки и модели " TECHTEAMStorm 26", рама синего цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине " Спортмастер" за 13 390 рублей. Обычно он велосипед хранил на лестничной площадке, возле входной двери в его квартиру. Велосипед крепился защитным тросом-замком к металлической трубе, на межквартирной площадке. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут он выходил из квартиры и видел вышеуказанный велосипед на своем месте. В этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, когда он вернулся домой, то обнаружил отсутствие велосипеда и сломанное крепежное устройство. Похищенный велосипед он оценивает на сумму 13 390 рублей, поскольку он находился в хорошем техническом состоянии, был исправен, повреждений рамы не имел. Данный ущерб для него значительный. (т.3 л.д.96-98).

Помимо этого вина подсудимого Курганова С.В. подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на 17 этаже, <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки "Stern" голубого цвета, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. (т.1 л.д.250);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которойКурганов С.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего ФИО11. (т.1 л.д.257-258);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что была осмотрена лестничная площадка на 17 этаже, расположенная в <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1) флеш-карта с записями видеонаблюдения (т.2 л.д.9-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены документы и предметы: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, usb -накопитель с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.61-66).

Таким образом, совокупность последовательных, не противоречивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого Курганова С.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого Курганова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина подсудимого Курганова С.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Курганова С.В., так и показаниями потерпевших ФИО8, ФИО14, ФИО15, МИВ, КОВ, ФИО1, ФИО11, а также показаниями свидетелей ФИО12, СЕА, ФИО16, ШАМ, которые принимали в магазины «Скупка» похищенное Кургановым С.В. имущество в виде телефона и велосипедов.

Показания вышеуказанных лиц последовательны, не противоречивы и подтверждаются иными доказательствами, в частности протоколами явки с повинной по всем эпизодам хищения, протоколом личного досмотра Курганова С.В., в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты ключи от квартиры ФИО8, где было совершено хищение, а также протоколами осмотра изъятых закупочных актов, чеков и договоров купли-продажи, которые свидетельствуют о том, что именно Кургановым С.В. были сданы похищенные вещи в магазины «Скупка».

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Курганова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (7 эпизодов) УК РФ и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, тое сть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; и по п. «в» ч.2 ст.158 (7 эпизодов) УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого Курганова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что действия Курганова С.В. были умышленными, непосредственно направленными на хищение имущества принадлежащего ФИО8, ФИО14, ФИО15, МИВ, КОВ, ФИО1, ФИО11, при этом действия Курганова С.В. были тайными, поскольку он осознавал, что за его действиями никто не наблюдает. При этом действиями Курганова С.В. потерпевшей ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, потерпевшей ФИО14 был причинен материальный ущерб на сумму 11 242 рубля, потерпевшей ФИО15 был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, потерпевшей МИВ был причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, потерпевшей КОВ был причинен материальный ущерб на сумму 11 990 рублей, потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, потерпевшему ФИО11 был причинен материальный ущерб на сумму 13.390 рублей, что для потерпевших является значительным ущербом.

Квалифицируя действия подсудимого Курганова С.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что действия Курганова С.В. были умышленными, непосредственно направленными на хищение имущества принадлежащего ФИО8, с незаконным проникновением в ее жилище, без ведома и разрешения последней, при этом действия Курганова С.В. были тайными, поскольку он осознавал, что за его действиями никто не наблюдает. При этом действиями Курганова С.В. потерпевшей ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей, что для ее является значительным ущербом.

В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Курганов С.В. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившего у Курганова С.В. эмоциональную неустойчивость, категоричность суждений, морально-этическое суждение. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Курганов С.В. не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Курганова С.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, явки с повинной и активное способствование в раскрытии преступления по всем эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизодам хищения у КИА. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает в действиях Курганова С.В. опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Курганову С.В., суд также учитывает, что он совершил ряд умышленных корыстных преступлений, направленных против собственности граждан, признание вины и раскаяние в содеянном, на учета у психиатра и нарколога не состоит, наличие у него хронических заболеваний, сведений отрицательно характеризующих по месту жительства не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, считает необходимым назначить Курганову С.В. наказание за совершенные преступления, в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 (7 эпизодов) УК РФ с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

       Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч. 3 и 2 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого Курганова С.В., считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Курганову С.В., как мужчине, осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, - надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании с Курганова С.В. имущественного ущерба в сумме 13 390 рублей и морального вреда в сумме 5000 рублей.

Подсудимый Курганов С.В. заявленные исковые требования признал.

Поскольку вина Курганова С.В. в причинении ФИО11, имущественного вреда установлена, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ФИО11 в части возмещения имущественного ущерба в полном объеме.

В части возмещения морального вреда, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО11 отказать, поскольку действиями Курганов С.В при совершении преступления не были нарушены личные неимущественные права потерпевшего.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Курганова С.В. имущественного ущерба в сумме 17 000 рублей.

Подсудимый Курганов С.В. заявленные исковые требования признал.

Поскольку вина Курганова С.В. в причинении ФИО1, имущественного вреда установлена, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО1 в части возмещения имущественного ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Курганов С.В, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Курганову С.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курганову С.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Курганову С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Курганова С.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в Исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Курганов С.В в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Курганов С.В в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 13 390 (тринадцать тысяч триста девяносто) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований КПД, отказать.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки и модели «FoxxBlitz", хранящийся у потерпевшей ФИО8 - по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения по пользованию;

    - металлический ключ с надписью "СА", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - уничтожить;

- закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, usb -накопитель с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в течении всего срока хранения.         

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья:                     подпись              Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а