Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2015 ~ М-22/2015 от 13.01.2015

2-1081/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Сабельниковой Н.К.

при секретаре Тимониной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к Ахматдинову Ф. Ф. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Уголовного кодекса Российской Федерации «РЭМП-Эльмаш» обратилось в суд с иском к Ахматдинову Ф.Ф. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что Ахматдинов Ф.Ф., является собственником квартиры < № > в доме < адрес >. В данной квартире зарегистрирован и проживает Ахматдинов Ф.Ф., Истцом жилищно-коммунальные услуги предоставляются ответчикам. Оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками своевременно не производится. На 30.11.2014 задолженность составляет 144 540 рублей 07 копеек, а также пени за просрочку оплаты в размере 41 085 рубль 90 копеек.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2012 с ответчика была взыскана задолженность по состоянию на 31.03.2012 года в размере 57 359 рублей 05 копеек, пени в размере 5 000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2012 по 30.11.2014 в сумме 73 072 рубля 31 копейка, а также пени за просрочку оплаты в размере 28 004 рубля 45 копеек и госпошлину в сумме 4 682 рубля 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ахматдинов Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что в квартире < № > в доме < адрес > он проживает один и коммунальные услуги не оплачивались ею в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Как следует из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (вступившего в действие с 01.03.2005 года), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Суд установил, и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что собственником квартиры < № > в доме < адрес > является Ахматдинов Ф.Ф.

Согласно справке о проживающих < № > от 12.11.2014 в настоящее время в квартире зарегистрирован: Ахматдинов Ф.Ф. ответчик пользуется жилым помещением, коммунальными услугами, электроэнергией, однако вносит плату за оказываемые ему жилищно-коммунальные услуги нерегулярно.

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания РЭМП- Эльмаш» осуществляет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого фонда, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > на основании протокола голосования собственников многоквартирного дома, в связи с чем, указанная организация производит сбор платежей за коммунальные, эксплуатационные услуги пользователей жилых помещений, проживающих в данном жилом доме.

Своевременные платежи за коммунальные услуги собственник квартиры < № > в доме < адрес > не производит.

Согласно выписке с лицевого счета сумма задолженности ответчика за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 30.11.2014 с учетом решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2012 составила 73 072 рублей 31 копейка, пени за просрочку оплаты в сумме 28 004 рублей 45 копеек.

Суд принимает во внимание расчет суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, представленный представителем истца. Указанный расчет суд не ставит под сомнение, у суда нет оснований не доверять указанному документу, так как расчет сделан на основании действующих нормативных документов. Сведения, имеющиеся в письменном документе, отражены с указанием периодов начислений, помесячной суммы долга.

Суд изучил данный документ, проверил правильность расчета, и принимает его во внимание как допустимое доказательство.

Учитывая вышеизложенное, с учетом всех собранных по делу доказательств, оценивая их в совокупности на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению. Сумма долга в размере 103437 рублей 61 копейка подлежит взысканию с ответчиков Н., Е.., так же с ответчиков подлежат взысканию пени за просрочку оплаты в размере 23021 рубль 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом этого с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная в доход государства госпошлина в размере 4 682 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 194, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к Ахматдинову Ф. Ф. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги,удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахматдинова Ф. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2012 по 30.11.2014 в размере 73 072 рубля 31 копейка, пени за просрочку оплаты в сумме 28 004 рубля 45 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 4 682 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                     Н.К. Сабельникова