Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2021 от 12.07.2021

50RS0039-01-2021-008380-46                                    1-521/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                                г.о. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

с участием государственного обвинителя Гусева К.В.,

адвоката Дьяковновой СВ.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Захарова Д. В., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час 41 мин., более точное время следствием не установлено, Захаров Д.В., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, увидев лежащую на земле банковскую карту <номер> АО «Тинькофф» и ПИН-код от указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, а именно - денежных средств с банковского счета <номер>, открытого в АО «Тинькофф» на имя ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Захаров Д.В., имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту <номер> АО «Тинькофф» и ПИН-код от указанной банковской карты, в тот же день <дата>, в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 46 минут, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», находящемуся в помещении торгового центра «Мебель-Холл», расположенного по адресу: <адрес>, и вставив найденную ранее банковскую карту <номер> АО «Тинькофф» в блок считывания банковских карт банкомата ПАО «Сбербанк», введя ПИН-код, совершил операцию по снятию денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО3 в АО «Тинькофф», таким образом, тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства с банковского счета, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Захаров Д.В. в судебном заседании вину свою признал в полном объеме и пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого Захарова Д.В. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что <дата> примерно в 14 часов 30 минут, более точное время он сказать не может, он отправился на электропоезде от железнодорожной станции «Выхино» до железнодорожной станции «Фабричная» <адрес>. Около 15 часов 00 минут, он решил зайти в торговый центр для того чтобы купить питьевой воды и заодно положить денежные средства на свою банковскую карту АО «Тинькофф» <номер>. Примерно в 16 часов 30 минут он выехал обратно на электропоезде от железнодорожной станции «Фабричная» Московской

области до железнодорожной станции «Выхино». Проехав одну станцию, на его мобильный телефон пришло СМС-сообщение с оповещением о том, что с принадлежащей ему банковской карты банка АО «Тинькофф» <номер> были сняты денежные средства в размере 3000 рублей. После чего он сразу же решил посмотреть в кармане своей куртки банковскую карту, но там он ее не обнаружил. В связи с тем, что он часто забывал пин-код, на оборотную сторону похищенной у него карты он приклеил листок бумаги с указанием пин-кода. Банковская карта была именная, то есть на ней были написаны его фамилия, имя, отчество. После того как он обнаружил пропажу банковской карты, при помощи приложения «Тинькофф онлайн», он производил денежную операцию по оплате мобильной связи и несколько денежных операций по переводу денежных средств своему знакомому. <дата> он обратился в полицию. Таким образом, сумма причиненного ему ущерба составляет 3000 рублей, что является для него значительным.

-показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что <дата> он находился на службе во 2 ОП МУ МВД России «Раменское». Утром, точное время он сказать не может, в дежурную часть поступило заявление от ФИО3 о том, что с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» похищены денежные средства 3000 рублей. Для установления лица, совершившего данное преступление, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых были проверены на причастность к совершению данного преступления лица, ранее судимые за аналогичные преступления. В результате чего был установлен и доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Раменское» для разбирательства Захаров Д.В., который добровольно, без какого-либо давления на него, собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно о краже с банковской карты АО «Тинькофф» денежных средств в размере 3000 рублей. После этого был произведен осмотр места совершения преступления, в результате которого был изъят диск с видеозаписями, который был надлежащем образом упакован (л.д. 71-72).

Вина Захарова Д.В. подтверждается и другими письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом явки с повинной Захарова Д.В. от <дата>, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и план-схемой к нему, согласно которого было осмотрено помещение охраны, расположенное в здании торгового центра «Мебель-Холл» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят «Си Ди-Р» диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра «Мебель-Холл» (л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и план-схемой к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный <адрес> В ходе осмотра было установлено место откуда Захаров Д.В. взял лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф» <номер> (л.д. 26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение торгового центра «Мебель-Холл», расположенное в по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был установлен банкомат, с которого Захаров Д.В. похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ФИО3 (л.д. 32-37);

-протоколом личного досмотра Захарова Д.В., согласно которого была изъята банковская карта АО «Тинькофф» <номер> на имя ФИО3 и бутылка водки марки «Арбатская» объёмом 0,5 литра (л.д. 13);

постановлением и протоколом выемки от <дата>, согласно которым у потерпевшего ФИО3 изъята выписка по банковскому счету <номер> за период с <дата> по <дата> (л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена банковская карта АО «Тинькофф» <номер>. (л.д. 45-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от <дата>, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщена банковская карта АО «Тинькофф»<номер> (л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена выписка по банковскому счету <номер> за период с <дата> по <дата>, а также бутылка водки марки «Арбатская» объёмом 0,5 литра (л.д. 88-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от <дата>, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены выписка по банковскому счету <номер> за период с <дата> по <дата>, а также бутылка водки марки «Арбатская» объёмом 0,5 литров (л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему,
согласно которого был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что Захаров Д.В. снял денежные средства в банкомате, расположенном в помещении торгового центра «Мебель-Холл» (л.д. 73-79);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от <дата>, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу; <адрес> (л.д. 81);

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Захарова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Захарова Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Захаровым Д.В. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Захарова Д.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, поскольку она была сделана Захаровым Д.В. в связи с его задержанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ (активного способствования раскрытию и расследованию преступления), суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая в совокупности характер содеянного, учитывая, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля, без применения дополнительного наказания.

Вместе с тем, оснований для применения к нему требований ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать Захарова Д.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Захарову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...> - хранить при материалах уголовного дела; бутылку водки марки «Арбатская» объёмом 0,5 литра - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                            А.В. Тюков