Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2015 ~ М-1693/2015 от 29.05.2015

№ 2-1972/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчицы Рыжковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Рыжковой Ю.В. о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Рыжковой Ю.В. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рыжковой Ю.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита, согласно которому ответчице были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в этом размере истцом перечислены на счет заемщицы. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.. Ответчица не надлежаще исполняла свои обязательства по договору, неоднократно допускала просрочки внесения платежей. Просил суд взыскать с Рыжковой Ю.В. в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Рыжкова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что в связи с тяжелым материальном положением неоднократно допускала просрочки внесения платежей. Согласна выплатить образовавшуюся задолженность. Просила снизить размер неустойки до разумных пределов.

Выслушав объяснения ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора от 14.02.2013, заключенного между истцом и ответчицей Рыжковой Ю.В., усматривается, что Банк обязался предоставить заемщице кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, а заемщица - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчице были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Рыжкова Ю.В. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполняла с просрочкой внесения платежей. Условия его нарушила существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. Свой расчет указанных сумм ответчица суду не представила.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчицей обязательства, суд считает необходимым в удовлетворении заявления о снижении размера неустойки отказать.

Поскольку заемщица надлежащим образом не исполняла условия заключенного с ней кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать в его пользу с Рыжковой Ю.В. денежные средства в виде кредитной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в возмещение уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.08.2015

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.