Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2011 от 17.11.2011

Дело №1-277/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.

при секретаре Аксютиной Е.В.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шушенского района

Карабатова Е.В.

подсудимого Екимцова Е.А.

защитника Фролова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Екимцов Е.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Екимцов Е.А. совершил кражу имущества М. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов Екимцов Е.А., достоверно зная, что по месту жительства М., в <адрес>, расположенной на <адрес> находится ДВД-проигрыватель, а хозяйка дома отсутствует, решил совершить тайное хищение указанного ДВД-проигрывателя. С этой целью Екимцов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут пришел к дому <адрес>, где, достоверно зная, что <данные изъяты> не заперто, предварительно убедившись, что находится на улице один и за его действиями никто не наблюдает, открыл <данные изъяты> незаконно проник в вышеуказанное жилище, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил тайное хищение ДВД-проигрывателя <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего М. После чего Екимцов Е.А. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Екимцов Е.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Екимцова Е.А. квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Екимцова Е.А. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Екимцова Е.А. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Екимцову Е.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ст.62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Екимцов Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Екимцову Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: четыре фрагмента ленты скотч – уничтожить; пару перчаток вернуть Екимцову Е.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Шушенский районный суд с учетом положения ст.317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 20.12.2011 года.

Председательствующий Д.Я. Шефер