Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2018 ~ М-41/2018 от 09.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018г.                            г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/18 по иску Андрианова Н. Т. к Мамонову М. В. о взыскании дога по расписке и процентов за пользования чужими денежными средствами,

установил:

Андрианов Н.Т. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Мамонова М.В. задолженность по распискам <...> руб. и <...> руб.; проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <...> руб. <...> коп. по расписке от 14.09.2014года и <...> коп. по расписке от 20.11.2014года итого <...> коп. в соответствие с калькулятором суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ; расходы по госпошлине в размере <...> коп. В обоснование иска указала, что 14 сентября 2014г. Мамонов М.В взял у истца по расписке в долг <...> руб. и <...> руб., обязавшись возвратить указанную сумму до 30 декабря 2014г. Однако в указанное время долг не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Мамонов М.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от 14 сентября 2014 г. Мамонов М.В. взял у Андрианова Н.Т. <...> рублей со сроком возврата 30 декабря 2014г., что согласно расписке от 20 ноября 2014г. Мамонов М.В. взял у Андрианова Н.Т. <...> со сроком возврата 30 декабря 2014г.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорено получение в долг от истца денежных средств в размере <...> руб. и <...>., истцом представлены расписки о получении ответчиком указанной суммы денег. Требования, предъявляемые ч.1 ст.808 ГК РФ к форме договора займа, сторонами соблюдены.

Исходя из положений ч.2 ст.880 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Договором займа, подтвержденным распиской от 14.09.2014г. и 20.11.2014 г.., установлен срок возврата долга, так, <...> руб. и <...> руб. ответчик должен был возвратить истцу до 30 декабря 2014 г. включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <...> руб., а также в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с заявленными требованиями о взыскании денежных средств по ст.395 ГК РФ процентов по расписке от 14 сентября 2014г. за период с 31 декабря 2014г. по 18 декабря 2017г. в размере <...> коп., по расписке от 20 ноября 2014г. за период с 31 декабря 2014г. по 18 декабря 2017г. в размере <...>

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мамонова М. В. в пользу Андрианова Н. Т. задолженность по договору расписке от 14 сентября 2014г. в размере <...> руб., по расписке от 20 ноября 2014г. в размере <...> руб., проценты по расписке от 14 сентября 2014г. за период с 31 декабря 2014г. по 18 декабря 2017г. в размере <...> коп., по расписке от 20 ноября 2014г. за период с 31 декабря 2014г. по 18 декабря 2017г. в размере <...> коп, возврат госпошлины в размере <...> коп., всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: