Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2012 ~ М-274/2012 от 28.09.2012

дело № 2-268/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от заявления

20 ноября 2012 г.                                       г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Рядовой С.Х.

с участием прокурора Ночовного А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карельского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о признании деятельности ОАО «РЖД» в части обеспечения пожарной безопасности на железнодорожном вокзале станции Беломорск не соответствующей требованиям федерального законодательства о пожарной безопасности и возложении обязанности об устранении нарушений требований пожарной безопасности железнодорожного вокзала станции Беломорск,

у с т а н о в и л:

Карельский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц по тем основаниям, что в ходе проведения прокурорской проверки было выявлено, что на железнодорожном вокзале станции Беломорск (г.Беломорск Республики Карелия), находящемся на балансе Октябрьской дирекции пассажирских обустройств структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД», и являющемся собственностью ОАО «РЖД», не соблюдаются требования пожарной безопасности, а именно, в нарушение действующих правил и норм:

1. помещения вокзала не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;

2. помещения вокзала не оборудованы системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре.

Прокурор просил суд:

1) Признать деятельность ОАО «РЖД» в части обеспечения пожарной безопасности на железнодорожном вокзале станции Беломорск не соответствующей требованиям федерального законодательства о пожарной безопасности;

2) Обязать ОАО «РЖД» в лице Октябрьской дирекции пассажирских обустройств:

2.1) Оборудовать помещения здания железнодорожного вокзала Беломорск системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре;

2.2) Полностью оборудовать помещения здания вокзала системой автоматической пожарной сигнализации;

2.3) Заключить договор со специализированной организацией на техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и управления эвакуации людей при пожаре и систем автоматической пожарной сигнализации;

2.4) Разработать на объект декларацию пожарной безопасности.

В судебном заседании старший помощник Карельского транспортного прокурора младший советник юстиции Ночовный А.Ю. от заявленных требований оказался в полном объеме, пояснив, что к настоящему времени ответчик добровольно оборудовал помещения вокзала Беломорск необходимыми системами противопожарной безопасности и заключил договор на их обслуживание. Требование о разработке декларации пожарной безопасности на объект является излишним и не основано на нормах действующего законодательства о противопожарной безопасности.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили отзыв, в котором возражают против требований прокурора по тем основаниям, что в настоящее время на вокзале ст.Беломорск установлена и исправно функционирует система пожарной сигнализации «Сигнал-20», включающая в себя также систему оповещения и управления эвакуации людей при пожаре. ХХ.ХХ.ХХХХ г. заключен договор на централизованное обслуживание противопожарной системы. Требования прокурора о разработке декларации пожарной безопасности являются не обоснованными.

Представитель третьего лица - ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав прокурора, суд принимает его отказ от заявления и прекращает производство по делу.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Учитывая, что отказ прокурора от заявления в интересах неопределенного круга лиц не является препятствием данным лицам для самостоятельной защиты своих прав и вызван фактическим исполнением основного объема заявленных требований, суд находит, что таковой отказ не противоречит закону или интересам сторон, и не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем, в порядке ст.ст.39, 220 абз.4 ГПК РФ, принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Карельского транспортного прокурора от заявления в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании: оборудования помещений здания железнодорожного вокзала Беломорск системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; полного оборудования помещений здания вокзала системой автоматической пожарной сигнализации; заключения договора со специализированной организацией на технической обслуживание и ремонт систем оповещения и управления эвакуации людей при пожаре и систем автоматической пожарной сигнализации; разработки декларации пожарной безопасности на объект.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд.

Председательствующий                                          Сидоров А.А.