Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2013 ~ М-1934/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-2631\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество по доверенности от дата № Последовой Е.И.,

представителя ответчика СтрельН.й Н.С. по доверенности от03.04.2013г. Бондаренко Ю.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество к СтрельН.й Н. С., Стрельниковой П. С., Гридилевой Л. И. о взыскании задолженности, по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к СтрельН.й Н. С., Стрельниковой П. С., Гридилевой Л. И. о взыскании задолженности, по кредитному договору и судебных расходов,из которого усматривается, что согласно Кредитному договору № от дата Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (сокращенное наименование - Ставропольпромстройбанк – ОАО), ответчику СтрельН.й Н. С. –был выдан кредит в сумме 1 140000 (Один миллион сто сорок тысяч) рублей на неотложные нужды на срок по дата под 18% годовых (п.2.2 Кредитного договора). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физических лиц – Стрельниковой П. С. и Гридилевой Л. И. на основании договоров поручительства от дата №№ 200/1-П и 200/2-П соответственно, отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно. Заемщик в соответствии с п.п. 3.6, 4.1, 4.3, 6.1 Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако свои обязательства Заемщик не выполняет, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителями своих обязательств по договорам Банк обратился в суд с исковым заявлением о принудительном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата г., вступившим в законную силу дата г., исковые требования Банка удовлетворены.Задолженность согласно вышеупомянутому решению взыскана по состоянию на дата в сумме 1720940 рублей 10 копеек, кредитный договор расторгнут.Учитывая, что за период с дата по дата условия кредитного договора сохраняли свою силу и обязательства по возврату кредита не были исполнены, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 227765 рублей 82 копейки, а именно: проценты по текущей задолженности – 39315 рублей 93 копейки, проценты по просроченной задолженности – 35568 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов по текущей задолженности – 90488 рублей 22 копейки, пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 35568 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – 26825 рублей 67 копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке с СтрельН.й Н. С., Стрельниковой П. С. и Гридилевой Л. И. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества задолженность по кредиту в сумме 227765 рублей 82 копейки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5477 рублей 66 копеек.

Представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) по доверенности Последова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик СтрельН. Н.С., извещенная надлежащим образом не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Бондаренко Ю.В. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Стрельниковй Н.С. с участием ее представителя по доверенности Бондаренко Ю.В.

В судебном заседании представитель ответчика СтрельН.й Н.С. по доверенности Бондаренко Ю.В. исковые требования банка признала, однако просила суд, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер суммы взысканных пеней за несвоевременное погашение просроченной задолженности и процентов по просроченной задолженности.

В судебное заседание ответчик Стрельникова П.С., надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Стрельниковой П.С.

Ответчик Гридилева Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Гридилевой Л.И.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье», подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 заем настоящей главы.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк) и ответчиком СтрельН.й Н.С. дата был заключен кредитный договор № 200, по которому СтрельН. Н.С. взяла кредит у Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества в размере 1140 000 рублей на неотложные нужды на срок по дата под 18 % годовых, и обязалась возвратить полученный кредит в указанный в договоре срок. ( п. 2.2 Кредитного договора).

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора дата года были заключены договора поручительства: № 200/1-П и № 200/2-П с Стрельниковой П.С. и Гридилевой Л.И., которыйе обязались перед Кредитором Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» солидарноотвечать за исполнение Заемщиком- Стрельниковой Н.С. всех обязательств по кредиту.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в договорах поручительства от дата ответчики Стрельникова П.С., Гридилева Л.И. взяли на себя обязательства отвечать за исполнение ответчиком СтрельН.й Н.С. обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Заемщик в соответствии с п.п. 3.6, 4.1, 4.3, 6.1 Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако свои обязательства Заемщик не выполняет, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.

В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителями своих обязательств по договорам Банк обратился в суд с исковым заявлением о принудительном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата г., вступившим в законную силу дата г., исковые требования Банка удовлетворены.

Задолженность согласно вышеупомянутому решению взыскана по состоянию на дата в сумме 1720940 рублей 10 копеек, кредитный договор расторгнут.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что за период с дата по дата условия кредитного договора сохраняли свою силу и обязательства по возврату кредита не были исполнены, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 227765 рублей 82 копейки, а именно:

- проценты по текущей задолженности – 39315 рублей 93 копейки,

- проценты по просроченной задолженности – 35568 рублей,

- пени за несвоевременное погашение процентов по текущей задолженности – 90488 рублей 22 копейки,

- пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 35568 рублей,

- пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – 26825 рублей 67 копеек.

При таких обстоятельствах суд признает нарушения ответчиком СтрельН.й Н.С. обязательства по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов как существенное и считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы проценты по текущей задолженности – в размере 39315 рублей 93 копейки, суммы процентов по просроченной задолженности – в размере 35568 рублей, и суммы пени за несвоевременное погашение процентов по текущей задолженности – в размере 90488 рублей 22 копейки, подлежат удовлетворению.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков СтрельН.й Н.С., Стрельниковой П.С., Гридилевой Л.Ю. в солидарном порядке в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк), поскольку расчет, представленный истцом не вызывает у суда сомнений и ответчиками не оспаривался.

Однако, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы

пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности в размере 35568 рублей, и пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности в размере 26825 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Сумму пени суд считает подлежащей снижению на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ исходя из следующих обстоятельств.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда снижать неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Представителем ответчика СтрельН.й Н.С. по доверенности Бондаренко Ю.В. в судебном заседании заявлялось об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью допущенному нарушению.

При определении степени снижения размера неустойки суд учитывает, что правовая природа неустойки не возмещение убытков, а вид ответственности за неисполнение обязательства. Также судом осуществлено соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей цены договора.

Исходя из вышеизложенного и учитывая обстоятельства нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности до 15000 рублей, а так же снизить размер пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности до 10 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежат взысканию в пользу банка в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5477 рубля 66 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░.░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39315 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35568 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90488 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5477 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░