Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3494/2012 ~ М-3402/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-3494/2012г.

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Город Смоленск                                             19 октября 2012 года

Промышленный районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Чадранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Горелову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства(далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обосновании исковых требований, что домостроение, расположенное по <адрес>, является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома. Нанимателем квартиры № в указанном доме является Горелов Е.В., совместно с ним зарегистрирован несовершеннолетний Горелов ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В нарушение требований ст.153, ст.155 ЖК РФ ответчик не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на его лицевом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженности в размере <данные изъяты>. На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и <данные изъяты> предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат госпошлины.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Горелов Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1, ч.2 ст.153, ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по <адрес> зарегистрированы и проживают Горелов Е.В. и несовершеннолетний Горелов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4,5).

Как следует из представленного истцом расчета, искового заявлении, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты>.

        Указанный расчет ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает, а поэтому принимается за основу при определении суммы задолженности.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанная сумма является убытками для истца и на основании приведенных выше норм подлежит возмещению ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Горелова Е.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий судья                 Т.Е. Яворская