Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-776/2020 от 28.10.2020

№1-776/20                                                      УИД50RS0052-01-2020-008482-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково                                                                                                    23 декабря 2020 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Лановенко С.С.,

с участием государственного обвинителя Аминова В.Р.,

подсудимого Корженевского М.С.,

адвоката Владыкина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Корженевского ФИО9, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30.09.2014 Щелковским городским судом Московской области по ст.322.3, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства и исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства. Назначенное основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

- 09.04.2015 Щелковским городски судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по правилам ст.72 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ и полностью присоединено основное наказание в виде штрафа по приговору Щелковского городского суда Московской области от 30.09.2014 года, определено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа без ограничения свободы в ИК общего режима и штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. 03.04.2017 года освобожден на основании постановления Островского городского суда Псковской области от 21.03.2017 года, которым заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 10 дней, назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. По постановлению Щелковского городского суда Московской области от 21.11.2017 заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 6 месяцев 24 дня в ИК общего режима. Освобожден 13.06.2018 года по отбытии наказания.

- 14.07.2020 мировым судьей судебного участка №283 Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст.159 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена полностью не отбытая часть наказания по приговору Щелковского городского суда от 09.04.2015 года в виде штрафа в размере 100 000 рублей, окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев и штраф в размере 100 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

установил:

Корженевский М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года Корженевский М.С. в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стула, находящегося в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 5 271 рубль 20 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Билайн», не представляющая для последней материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 271 рубль 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Корженевский М.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

По ходатайству подсудимого Корженевского М.С., заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному им и его защитником в судебном заседании, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Корженевского М.С. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Корженевского М.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.10.2020, он обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и на момент обследования <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Корженевского М.С., обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Корженевского М.С. у суда, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Корженевский М.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корженевскому М.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, полное возмещение ущерба потерпевшему, а также мнение последнего – не лишать Корженевского свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корженевского, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказаний.

Судом установлено, что Корженевский совершил настоящее преступление в период не отбытого условного наказания, назначенного по приговору мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 14.07.2020 года. Наказание в виде штрафа по данному приговору Корженевским также не исполнено.

Наличие у осужденного судимости и совершение преступления в период испытательного срока являются основными условиями для применения положений ст.74 ч.4 УК РФ и в данном случае указанные обстоятельства сами по себе не влекут обязательной отмены условного осуждения, поскольку осужденным в период испытательного срока совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным сохранить условное осуждение Корженевскому по предыдущему приговору, оставив его для самостоятельного исполнения.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление Корженевского возможно без изоляции от общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст.68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Учитывая наличие отягчающего наказание Корженевского обстоятельства, суд не применяет к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также личности подсудимого суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 300-303, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 283 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.07.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.09.2020 ░ ░░░. № ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░