Решение по делу № 2-231/2015 ~ М-174/2015 от 02.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием представителя истца по доверенности Юнаковской И.А., представителя ответчика Ходатской И.Н. адвоката Костикова С.В., ответчика Саяпиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Ходатской ФИО10, Саяпиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд к Ходатской И.Н., Саяпиной О.П. с вышеуказанным иском, в обоснование требованиям ссылается на кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО2 о предоставлении кредита денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,7 процентов годовых. Заемщиком погашение кредита и уплата процентов Кредитору по условиям п.п.4.1-4.2 кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3 кредитного договора), в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по заключенному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п.5.2.3). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщиком кредита кредитор заключил договор поручительства с Саяпиной О.П. № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая приняла обязательства отвечать за исполнение заемщиком и за любым другим должником обязательств по заключенному кредитному договору. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО2, в силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследником у заемщика ФИО2 приходится Ходатская И.Н., принявшая наследственное имущество наследодателя, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась перед кредитором просроченная задолженность по процентам, основному долгу, неустойка на просроченные проценты и на просроченный основной долг, за взысканием денежных средств кредитор обратился в суд с требованиями взыскать солидарно с наследника заемщика по закону и поручителя задолженность в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юнаковская И.А. на заявленных требованиях настаивает, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Ходатская И.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Из сведений Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Балашове, установлено, что ответчик Ходатская И.Н. значится снятой с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (л.д.27), регистрации на территории г.Балашова и Балашовского района не имеет, судебные извещения, направленные посредством почтовой связи по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены Почтой России в связи с отсутствием адресата.

    В силу положений статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Костиков С.В. просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Саяпина О.П. с заявленными исковыми требования согласна в полном объеме, просит суд принять признание иска.

Выслушав объяснения представителя истца, адвоката Костикова С.В., ответчика Саяпиной О.П., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Как указано в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Россйиской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице зам. заведующего дополнительного офиса № с ФИО2 заключило ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № по условиям которого предоставили заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, погашение по кредиту заемщиком производится ежемесячно аннуитетнымии платежами в соответствии с графиком платежей, при этом, за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство уплаты кредитору 17,70 процентов годовых, с уплатой процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д.6-11).

Одновременно в качестве обеспечения своевременного возврата заемных денежных средств кредитор принял поручительство Саяпиной ФИО12 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), принявшей обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком за погашение им кредита, процентов по нему, а при нарушении срока возврата кредита, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в случае смерти заемщика (л.д.13).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 1 статьи 322, пункт 2 части 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положения статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Требования кредитора о досрочном погашении кредита и процентов основаны на невыполнении заемщиком условий кредитного договора, уплата процентов по которому производится ежемесячно и одновременно с погашением кредита (п.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, где кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.18).

    Записью за № от ДД.ММ.ГГГГ актов гражданского состояния установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

    В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как определено в статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В разъяснении, содержащемся в Постановлении Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

    Из материалов дела усматривается, что наследником по закону наследодателя заемщика ФИО2 приходится дочь Ходатская И.Н., вступившая в права наследования, в связи с чем наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

    Согласно свитетельствам о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 наследнику Ходатской ФИО13, кадастровая стоимость наследственного имущества: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., земельного участка по тому же адресу – <данные изъяты> коп. (л.д.59, 60), что превышает размер задолженности по кредитному договору.

    В судебном заседании представитель истца просила принять кадастровую стоимость наследственного имущества, указанную на л.д.59, 60: жилого дома в размере <данные изъяты> коп., земельного участка в размере <данные изъяты> коп., для определения стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Ответчик Саяпина О.П., представитель ответчика Ходатской И.Н. адвокат Костиков С.В. не возражали принять указанную кадастровую оценку наследственного имущества, определенную на день открытия наследства.

При таких обстоятельствах с Ходатской И.Н., Саяпиной О.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке, по представленному истцом расчету.    

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которую просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

Согласно требованиям части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

По смыслу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, законодатель исходит из принципа долевого возмещения уплаченных истцом судебных расходов.

    Заявленные истцом требования судом удовлетворены, и с ответчиков подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в равных долях, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Ходатской ФИО14, Саяпиной ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Ходатской ФИО16, Саяпиной ФИО17 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., всего сумму <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ходатской ФИО18, Саяпиной ФИО19 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий               И.Т. Саянкина