Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2015 от 19.02.2015

Дело № 1-60/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года             с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Глазуновой Я.В.,

с участием государственных обвинителей Политончик К.В., Самойлова Н.Ю.,

защитника - адвоката Павленко А.П.,

подсудимого Кузьменко С.В.,

при секретарях судебного заседания Овчинниковой А.А., Флигинских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьменко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

установил:

Кузьменко С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени около с 04 часов 00 минут до 22 часов. 10 минут, Кузьменко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении топки-бани во дворе дома по адресу: <адрес>, а также на улице возле входа в указанное помещение, в ходе ссоры с ФИО11., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но, не имея умысла на его убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинений тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом не желая, но сознательно допуская, что его действия могут повлечь по неосторожности смерть ФИО11 применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, нанес ФИО11. в указанный период времени множество ударов руками и ногами в область туловища, головы и конечностей, после чего, взял руками голову ФИО11 несколько раз ударил затылочной частью головы о стоящую в помещении топки бани деревянную тумбочку.

Кроме того, Кузьменко С.В., имея при себе охотничий нож, причинил указанным ножом несколько порезов в области спины ФИО11., после чего Кузьменко С.В. взял коробок спичек и потушил о тело ФИО11 не менее 10 зажжённых спичек.

В результате преступных действий Кузьменко С.В. ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде:

    кровоподтеков в области лица, ушных раковин, туловища и конечностей (5), множественных ссадин и царапин в области лица, туловища и рук (около 50), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующиеся как не повлекшие вреда здоровью,

    ушибленных ран (4) с кровоподтеками в области лица и слизистой губ, ожогов 2 степени тяжести менее 1% поверхности тела (10), повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком: менее трех недель, и поэтому признаку квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

    открытых сгибательных переломов 3, 5, 6, 8, 9, 10 ребер справа по передней и задней поверхностям со смещением отломков, ушибов и разрывов левого легкого, закрытых сгибательных переломов 3, 4, 8, 9, 10 ребер справа по боковой поверхности без смешения отломков; ушибов правого легкого, ушиба сердца, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, левостороннего гемоторакса (наличие свободной крови в грудной полости) 500 мл и левостороннего пневмоторакса (наличие свободного воздуха в грудной полости), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО11 наступила от травматического шока, резвившегося вследствие тупой травмы грудной клетки с открытыми сгибательными переломами 3,5,6,8,9 ребер слева по передней и задней поверхностям со смещением отломков, ушибами и разрывами левого легкого, закрытыми сгибательными переломами 3,4,8,9,16 ребер справа по боковой поверхности без смещения отломков, ушибами правого лёгкого, ушибом сердца, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, осложнившиеся левосторонним гемотораксом (наличие свободной крови в грудной полости) 500 мл и пневмотораксом (наличие свободного воздуха в грудной полости).

В судебном заседании подсудимый Кузьменко С.В. виновным себя признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО11 пришли в ФИО12 в <адрес>, чтобы подождать электричку. Затем он, ФИО11 и ФИО12 пошли в магазин за спиртным, по дороге встретили армяна ФИО33, пошли к нему, все вместе употребляли спиртное всю ночь. Затем под утро ДД.ММ.ГГГГ вернулись в дом к ФИО12, он и ФИО11 легли спать в помещении топик-бани во дворе <адрес> в <адрес> на диван, который был сложен, поэтому, впоследствии ФИО11 упал с дивана и спал на полу. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 уехала на работу. Он проснулся, выпил спиртного, которое стояло на столе. Пытался поднять ФИО11, но тот не желал этого делать. Тогда он ударил его кулаком по лицу. ФИО11 пытался словесно ему противостоять, но он (ФИО11) был намного слабее его (подсудимого). Затем он нанес около 5-7 ударов кулаками в область груди, лица ФИО11. ФИО11 лежал на полу, он сидел на диване, нанес ему 2-3, может быть больше ударов ногами в область грудной клетки. Далее взял нож, который накануне забрал у ФИО33, нанес ФИО11 несколько, более трех, порезов по спине. Все это время ФИО11 лежал на полу. Затем он стал поджигать спички и тушить их об спину ФИО11. Также он вытаскивал ФИО11 на улицу, где около входа в топку-баню он ударил ФИО11 несколько раз. Причину своего поведения объяснить не может, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, неприязненных отношений с ФИО11 не было, они проживали в одном доме, ранее вместе отбывали наказание в виде лишения свободы, в тот день он сильно разозлился на ФИО11, так как тот не мог прийти в чувства, поэтому и избил его. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым Кузьменко С.В. своей вины, суд считает, что его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что подсудимый является знакомым её сына, который в настоящее время отбывает наказания в местах лишения свободы. Дату уже точно не помнит Кузьменко С.В. и ФИО11 попросились переждать у них время до электрички. ФИО12 – сожительница её сына, проживавшая на тот момент у них, повела Кузьменко С.В. и ФИО11 за спиртным. Вернулись они под утро. Кузьменко С.В. и ФИО11 остались ночевать во временной постройке у них во дворе. На следующий день утром ФИО12 уехала на работу. Кузьменко С.В. вышел из временной постройки, сказал, что он будил ФИО11, разбил ему лицо, она дала ему пластырь, заклеить рану ФИО11. Было видно, что Кузьменко С.В. с похмелья. Через некоторое время она увидела через окно, как Кузьменко С.В. вытащил ФИО11 на улицу, стащил его волоком с крыльца, пихнул ногой. Она не видела, чтобы Кузьменко С.В. наносил ФИО11 какие-либо удары. Вечером приехала ФИО12 она сказала ей, чтобы она выгоняла Кузьменко С.В. и ФИО11. ФИО12 пошла к ним, затем вернулась и сказала, что Кузьменко С.В. убил ФИО11

    В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО18 судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля ФИО18 (л.д. 141-143) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к ней домой пришел ее знакомый ФИО11, которого она знает примерно с 2000 года, так как ранее они жили в <адрес> по соседству. Тесных отношений не поддерживали, охарактеризовать его может как злоупотребляющего алкоголем и принимавшим наркотики, он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. При этом агрессивным и конфликтным его назвать не может. Вместе с ФИО11 пришел мужчина по имени Кузьменко С.В., ей известно, что Кузьменко С.В. и ФИО11 проживали вместе на даче в районе станции 152-й км. ФИО11 и Кузьменко С.В. попросили у нее побыть в гостях до того времени, как пойдет ближайшая электричка, они собирались ехать домой на станцию 152-й км. Она разрешила им побыть дома. Некоторое время они находились в коридоре дома, а потом с ними стала общаться сожительница ее сына ФИО12, они поговорили несколько минут, а затем ушли, сказав, что пошли на электричку. Вернулась домой ФИО12 примерно в 07 часов 01.12.2014, пояснив, что она вместе с ФИО11 и Кузьменко С.В. были у кого-то в гостях в поселке, после этого в 07 часов 20 минут она на автобусе уехала на работу в <адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла за дровами и увидела, что дверь во временную постройку во дворе их дома приоткрыта, она заглянула внутрь помещения и увидела, что на кровати спят под одним одеялом Кузьменко С.В. и ФИО11 Она прикрыла дверь и вернулась домой. Она позвонила ФИО12 и высказала претензии по поводу того, что ФИО11 и Кузьменко С.В. не уехали домой. Примерно через час-полтора к ней домой пришел Кузьменко С.В. и попросил попить. Она спросила, почему они не уехали, на что он ответил, что «поздно вернулись от гостей». Она сказала им, чтобы они уходили домой, после чего Кузьменко С.В. пошел будить ФИО11. Примерно через 2 часа Кузьменко С.В. вернулся и попросил пластырь, сказав, что разбил ФИО11 бровь. Она стала его ругать, говорила, чтобы он его не бил, а разбудил, и они ушли домой. Кузьменко С.В. был при этом в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку она была дома одна с маленьким внуком, то закрыла изнутри входную дверь и на улицу не выходила. Периодически из окна кухни она смотрела на времянку, чтобы понять, ушли они или нет. Примерно через 2 часа после того, как Кузьменко С.В. ушел с пластырем, она выглянула в окно и увидела, что ФИО11 лежит на земле возле крыльца времянки, на боку, а Кузьменко С.В. бьет его с силой ногой в грудь, количество ударов она не знает, так как она испугалась и отошла от окна. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась ФИО12, она сказала ей, что ФИО11 и Кузьменко С.В. до сих пор не ушли, и последний избивал ФИО11. ФИО12 пошла посмотреть и, вернувшись через 5 минут, сказала, что ФИО11 лежит во времянке голый, с обожженной и поцарапанной спиной. После этого ФИО12 вызвала полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и опросили ее по данному факту.

Оглашенные показания ФИО18 подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что она является дочерью ФИО18. В начале декабря 2014 года к ним домой пришел подсудимый, с которым она ранее знакома не была. Сожительница её брата Гармидер ФИО12 пояснила ей, что подсудимый и ФИО11, который пришел вместе с ним, являются знакомыми её брата. Её мама ФИО18 разрешила подсудимому и ФИО11 подождать электричку на летней кухне. На следующий день в обеденное время она видела, как подсудимый пытался поднять ФИО11 с земли, звал его домой, но тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она слышала стуки об дверь, полагала, что это подсудимый пытался поднять ФИО11. Вечером с работы приехала ФИО12, Кузьменко С.В. и ФИО11 еще были на кухне, она пошла к ним, они стали распивать спиртное. Около 21 часа она забежала в дом, сказала, что подсудимый убил ФИО11. Она вошла в летнюю кухню, увидела, что подсудимый сидит напротив трупа ФИО11 лежащего на диване с голым торсом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что с подсудимым ранее не был знаком. В 2014 году он находился в составе следственно-оперативной группы, с дежурной части МОМВД России «Партизанский поступило сообщение о том, что в <адрес> происходит драка в доме. По приезду их по адресу, к ним навстречу выбежала девушка, пояснила, что на летней кухне находится труп мужчины, войдя внутрь помещения он увидел труп, лежащий на диване. На кровати сидел подсудимый, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он и другие сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия, трупа. Впоследствии в отделении полиции Кузьменко С.В. рассказала как он причинил ФИО11 телесные повреждения, написал явку с повинной добровольно, давление на него не оказывалось. Были установлены очевидцы происшедшего. Кузьменко С.В. сам все рассказывал, сотрудничал со следствием.

При проведении очной ставки между свидетелем ФИО17 и подсудимым Кузьменко С.В. (л.д. 137-140) Кузьменко С.В. пояснил, что с показаниями ФИО17 он согласен полностью, он действительно в его присутствии написал явку с повинной, о том, что ДД.ММ.ГГГГ избил ФИО11, который в результате данных телесных повреждений умер. Бил он ФИО11 ногами и руками, так как был на него зол из-за того, что тот не мог протрезветь и прийти в себя, им надо было уезжать домой. Если бы он в тот момент не пил столько спиртного, то данного происшествия не произошло бы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что работает оперативным дежурным МОМВД России «Партизанский». В 2014 году осенью поступило сообщение от девушки, которая пояснила, что знакомые её мужа не желают уходить из её дома, что они конфликтуют между собой. К месту происшедшего им была направлена следственно-оперативная группа. Впоследствии было установлено, что подсудимый нанес ФИО11 телесные повреждения, в результате которых последний скончался.

Из показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 129-132), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что, она проживает по адресу: <адрес>, около 2 лет. Проживала совместно с сожителем ФИО2, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Также в доме проживает мать ФИО2 - ФИО18, ее дочь - ФИО19, и ее супруг ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к ним домой пришли знакомые ФИО2 – ФИО11 и Кузьменко С.В. (Кузьменко С.В.), они попросились переждать дождь до прихода их электрички. Она их сначала пустила на веранду, где они разговаривали примерно до 20 часов 45 минут, после когда дождь немного стих, то они втроем пошли в сторону железнодорожной станции, и по дороге зашли в магазин, где купили спиртные напитки. В магазине они встретили ранее им не знакомого мужчину, около 50 лет, он представился, как ФИО33, вроде бы армянин, который предложил выпить вместе с ним спиртные напитки, они согласились и вчетвером пошли за ФИО33, который привел их в школу, где они вчетвером употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков никаких конфликтов не было. Затем, когда они закончили распивать спиртное, она провела ФИО11 и Кузьменко С.В. в помещение топки, расположенной за баней, сзади дома. В помещении топки находится диван и односпальная кровать. Они договорились, что Кузьменко С.В. и ФИО11 уйдут утром вместе с ней, когда она поедет на работу. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ она вошла в помещение топки, где увидела, что ФИО11 спал в одежде на полу напротив дивана справа от входа, а Кузьменко С.В. спал на кровати, расположенной напротив входа. Она стала их будить, но не смогла, около 07 часов 20 минут из дома, и направилась на автобусную остановку, откуда на автобусе уехала на работу. Домой она вернулась около 19 часов 30 минут. ФИО18 сообщила ей, что ФИО11 и Кузьменко С.В. до сих пор находятся в помещении топки и не уходят. Также ФИО18 рассказала ей, что днем она видела как Кузьменко С.В. избивал ФИО11 на улице около входа в помещение топки, однако какие именно удары Кузьменко С.В. наносил удары ФИО11, ФИО18 не рассказала, однако показывала на руки, и она поняла, что Кузьменко С.В. бил ФИО11 руками и тряс его «за грудки», пытаясь, наверное, привести в чувства, при этом ФИО11 падал на землю. После, как сообщила ФИО18, Кузьменко С.В. и ФИО11 зашли обратно в помещение топки. После рассказа ФИО18, она зашла в помещение топки, где обнаружила лежащего на полу ФИО11 без верхней одежды, а именно он был раздет по пояс. На спине ФИО11 она заметила свежие раны в виде порезов и царапин, следы от ожогов, а также в левой области на лице гематому и припухлость, при этом ранее никаких повреждений у ФИО11 она не видела. Кузьменко С.В. спал на кровати. Она сказала им, чтобы они уходили из их дома. На её слова ФИО11 никак не реагировал и продолжал лежать на полу, он был живой, так как она видела, как он дышал. На ее слова откликнулся Кузьменко С.В., сказал, что сейчас они уйдут. После она пошла в дом переодеться, спустя 5минут она снова вернулась в помещение топки, и увидела, как Кузьменко С.В. встал с кровати и стал говорить ФИО11, чтобы тот вставал. Однако ФИО11 не вставал, продолжал лежать на полу и, только, негромко мычал. В этот момент Кузьменко С.В. подошел к ФИО11 взял его левой рукой за волосы и приподняв его голову стал наносить ему правой ладошкой удары по лицу, пытаясь таким образом привести ФИО11 в чувства. Но ФИО11 так и не встал. После чего Кузьменко С.В. выпил одну рюмку спирта, который стоял на тумбочке, закурил сигарету. Она в тот момент зашла домой, где, взяв свою сигарету, закурила и вернулась в помещение топки. Она снова попросила Кузьменко С.В. покинуть их дом, а также привести ФИО11 в чувства, чтобы он также ушел. Кузьменко С.В. несколько раз повторил ФИО11, чтобы тот вставал, а ФИО11 никак не реагировал на это. Тогда Кузьменко С.В. стал наносить удары кулаками по телу ФИО11 который в тот момент лежал на полу. Всего Кузьменко С.В. нанес ФИО11 около 7-10 ударов по телу в область груди, по бокам. Тогда она сказала Кузьменко С.В. прекратить избивать ФИО11 тот ответил, что «такие не умирают, он еще долго будет жить». После чего Кузьменко С.В. схватил ФИО11 за волосы в области челки и с силой стал бить его головой о рядом стоящую тумбочку, ударяя его затылком. Всего ударов Кузьменко С.В. нанес головой ФИО11-6 (точно она не считала). В этот момент она испугалась поведения Кузьменко С.В., которое было агрессивное и неадекватное. Она только сказала, чтобы он успокоился, а то он убьет ФИО11 После ее слов Кузьменко С.В. успокоился, тогда она попросила его укрыть ФИО11 чем-нибудь, чтобы он не замерз. Кузьменко С.В. пытался положить ФИО11 на диван, а она в этот момент ушла в дом, откуда с сотового телефона ФИО18 вызвала сотрудников полиции, пояснив, что ее знакомые не хотят уходить из квартиры. Времени было около 21 часа. После она вернулась в помещение топки, где заметила, что ФИО11 лежал на диване справа от входа, а Кузьменко С.В. стоял возле него. В этот момент Кузьменко С.В. сказал: «Все холодный... готов» и указал на ФИО11. Когда она посмотрела на ФИО11, то заметила, что ФИО11 не подавал признаков жизни, он не дышал и не шевелился. Как она поняла, Олег умер. Кузьменко С.В. всячески пытался уйти из их дома до приезда сотрудников полиции (о том, что она вызвала сотрудников полиции, он не знал). Кузьменко С.В. боялся того, что от его ударов наступила смерть ФИО11. Однако она разговором задержала Кузьменко С.В. до приезда сотрудников полиции, которые приехали спустя, примерно, 15 минут.

Кроме приведенных показаний, вина Кузьменко С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение топки во дворе дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен труп ФИО11, а также обнаружен и изъят нож с рукояткой под дерево черного цвета, на клинке обнаружено вещество бурого цвета (л.д.12-32).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) следует, что Кузьменко С.В. сообщил о совершенном им преступлении.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-113), подозреваемый Кузьменко С.В. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, сообщил о месте причинения телесных повреждений ФИО11, в результате которых наступила смерть последнего, с привязкой к обстановке, указав такие данные как время, способ, дислокацию наносимых им ударом и другие обстоятельства совершения преступления, которые полностью совпали с материалами уголовного дела.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кузьменко С.В. была изъята пара черных ботинок на шнурках типа «Берц», штаны синего цвета, куртка зеленая камуфляжной раскраски, в которых он находился в момент причинения ФИО11 телесных повреждений (л.д.178-180).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ был изъят образец крови от трупа ФИО11, полученный при его судебно-медицинском исследовании (л.д.182-184). Согласно протоколу получения образцов для сравнительного анализа от ДД.ММ.ГГГГ у Кузьменко С.В. также был получен образец крови (л.д. 174-175).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-193), группа крови потерпевшего ФИО11 - Аb. Кровь подозреваемого Кузьменко С.В. - Ва. На левом рукаве и спинке куртки обнаружена кровь человека Аb группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО11, от подозреваемого Кузьменко С.В. данная кровь происходить не может. В остальных пятнах на куртке обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность которой не установлена из-за отсутствие белка. На клинке большого ножа обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за малого количества. На клинке маленького ножа обнаружена кровь, при установлении видовой принадлежности выявлен белок, но антиген человека не выявлен, для дальнейшего исследования количества крови на ноже недостаточно. На рукоятках обоих ножей, штанах и ботинках крови не обнаружено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-161), следует, что при исследовании трупа ФИО11 выявлены следующие телесные повреждения: а) открытые сгибательные переломы 3,5,6,8,9,10 ребер справа по передней и задней поверхностям со смещением отломков, ушибы и разрывы левого легкого, закрытые сгибательные переломы 3,4,8,9,10 ребер справа по боковой поверхности без смещения отломков; ушибы правого легкого, ушиб сердца, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, левосторонний гемоторакс (наличие свободной крови в грудной полости) 500 мл и левосторонний пневмоторакса (наличие свободного воздуха в грудной полости; б)    ушибленные раны (4) с кровоподтеками в области лица и слизистой губ; в)    кровоподтеки в области лица, ушных раковин, туловища и конечностей (5); г)    множественные ссадины и царапины в области лица, туловища и рук (около 50); д)    ожоги 2 степени тяжести менее 1% поверхности тела (10). Повреждения, указанные в п. п. а), б) и в) возникли от множественных ударных воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной ударяющей поверхностью; повреждения, указанные в п. а) от множественных ударов по различным поверхностям грудной клетки; повреждения, указанные в п. б) и в) от нескольких ударов по лицу, ушным раковинам, конечностям. Вышеуказанные телесные повреждения возникли в срок от нескольких часов или минут до суток к моменту наступления смерти Повреждения, указанные в п. г) возникли: ссадины в результате скользящего воздействия тупых твердых предметов за несколько часов или минут до наступления смерти; царапины в области, туловища возникли в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета с выступом либо кончика острого предмета, например ножа за несколько часов или минут до наступления смерти. Повреждения, перечисленные в п. д) - ожоги 2 степени тяжести, возникли в результате действия высокой температуры за несколько часов до наступления смерти, например от действия зажженной сигареты. Данный вывод сделан на основании характера, формы, размеров телесных повреждений, характере и локализации, переломов ребер, повреждений внутренних органов и их взаиморасположении, а так же исходя из анализа и морфологии телесных повреждений. Повреждения, указанные в п. а) связаны, между собой по причине смерти ФИО11 и механизму их возникновения. Они все вместе повлекли за собой травматический шок, приведший к смерти ФИО11, разрывы легких опасны для жизни, поэтому все повреждения, указанные в п. а) открытые сгибательные переломы 3,5,6,8,9,10 ребер справа по передней и задней поверхностям со смещением отломков, ушибы и разрывы левого легкого, закрытые сгибательные переломы 3,4,8,9,10 ребер справа по боковой поверхности без смещения отломков, ушибы правого легкого, ушиб сердца, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения, перечисленные в п.п. б) и д) каждое повреждение в отдельности, у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины, указанные в п.п. в) и г), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью. Связь телесных повреждений, указанных в п. а) с причиной смерти ФИО11 прямая причинная. Смерть ФИО11 наступила от травматического шока, развившегося вследствие тупой травмы грудной клетки с открытыми сгибательными переломами 3, 5, 6, 8, 9, 10 справа по передней и задней поверхностям со смещением отломков, ушибами и разрывами левого легкого, закрытыми сгибательными переломами 3, 4, 8, 9, 10 ребер справа по боковой поверхности без смещения отломков, ушибами правого легкого, ушибом сердца, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, осложнившиеся левосторонним гемотораксом (наличие свободной крови в грудной полости) 500 мл и левосторонним пневмотораксом (наличие свободного воздуха в грудной полости). Данный вывод подтверждается гистологическим исследованием. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр. ФИО11 выявлено наличие этилового алкоголя в количестве 2,1% и 3,6%, соответственно (акт СХИ № от ДД.ММ.ГГГГ При такой концентрации у живых лиц наблюдается алкогольное опьянение средней степени.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний эксперта ФИО13 (л.д. 163-165) следует, что в ходе допроса эксперту ФИО13 на обозрение представляется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года. По поводу давности наступления смерти ФИО11 эксперт ФИО13 пояснил, что на основании времени восстановления, окраски трупных пятен после дозированного надавливании на них (по ФИО14) данное время соответствует при условии, что причина смерти имела травматический характер, без особой кровопотери, давность смерти может составлять 4-6 часов с момента проведения данной манипуляции. На вопрос следователя сколько мог с указанными повреждения жить ФИО11, если данные повреждения причинены одномоментно, ФИО13 пояснил, что на основании монограмм Краснова и Баирова по травматологии, а именно «Повреждение грудной клетки и их органов», а также анализируя морфологические изменения в ходе исследования трупа ФИО11 можно высказать мнение, что смерть наступила в течение от часа до полутора часов с момента повреждения левого легкого с ушибом сердца, с развитием в последующем левостороннего гемоторакса (500 мл) и пневмоторакса. В ходе исследования трупа ФИО11, исходя из анализа и морфологии телесных повреждений, в пункте 3 страницы 7 заключения № им указан промежуток времени от нескольких часов до суток. Под данным выводом он имел в виду, что телесные повреждения, не стоящие в прямой причинно-следственной связи между смертью ФИО11, могли быть причинены при условиях, указанных в заданном вопросе. Однозначный вывод о точном количестве травмирующих воздействий на тело ФИО11, сказать не представляется возможным, в виду того, что травматические воздействия наносились твердым тупым предметом ограниченной поверхностью и могли наноситься в одну и ту же область неоднократно. Также нельзя сказать, сколько раз было травматическое воздействие в область грудной клетки, которое явилось следствием причинения телесных повреждений, указанных в п.1 п.п. а заключения эксперта № 512.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195-197), были осмотрены нож, изъятый под подушкой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ботинки, штаны, куртка, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Кузьменко С.В.. Указанные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (л.д. 198).

Проанализировав приведенные выше доказательства, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, суд принимает за основу показания Кузьменко С.В., при этом суд исходит из того, что его показания были последовательны и не содержали в себе существенных противоречий.

Как видно из протокола проверки показаний на месте, Кузьменко С.В. воспроизвел события, происшедшие ДД.ММ.ГГГГ года. При проведении данного следственного действия подозреваемый полностью подтвердил ранее данные им показания. При проверке показаний Кузьменко С.В. на месте совершения преступления присутствовали понятые, производилось фотосъемка, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности его показаний, поскольку они соответствуют друг другу, кроме того, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Кузьменко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Кузьменко С.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о его личности, его отношение к содеянному, данные о личности погибшего.

Кузьменко С.В. ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания - посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку срок предварительного следствия по делу составил всего 1 месяц 29 суток и на протяжении следствия по делу Кузьменко С.В. вину в совершенном преступлении признавал в полном объеме, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщил информацию, в том числе и ранее неизвестную следствию.

Кузьменко С.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил особо тяжкое преступление, что в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ расценивается как опасный рецидив преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, и препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд усматривает основания для признания отягчающим наказание Кузьменко С.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку об этом показали свидетели и не отрицает сам же осужденный, поясняя, что одной из причин совершения им преступления является его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, кроме того о том, что преступление Кузьменко С.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения, указано и в формулировке обвинения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного Кузьменко С.В. преступления, на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Кузьменко С.В., суд принимает во внимание его раскаяние в содеянном, и, учитывая, что Кузьменко С.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и оно не достигло целей наказания, поскольку он вновь совершил особо тяжкое преступление, считает, что наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ ему должно быть назначено в виде лишения свободы без установления дополнительного наказания в виде ограничения свободы что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку данное преступление Кузьменко С.В. совершил до вынесения приговора Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой наказание Кузьменко С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Кузьменко С.В. под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Кузьменко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кузьменко С.В. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кузьменко С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Кузьменко С.В. - заключение под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пару черных ботинок на шнурках типа «Берц», штаны синего цвета, куртку зеленая камуфляжной раскраски передать подсудимому Кузьменко С.В. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья                                 Глазунова Я.В.