Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2012 ~ М-2527/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-2450/12                             06.12.2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                            

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Диденко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора к <данные изъяты> о возложении обязанности совершить определенные действия,

                    установил:

Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать    <данные изъяты> (далее Учреждение) в течении шести месяцев после вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по обеспечению безопасных условий воспитания и обучения детей –оборудовать автотранспортное средство № контрольным устройством для непрерывной регистрации пройденного пути и скорости движения, времени работы и отдыха водителя – тахографом, указывая, что во исполнение указания Прокуратуры Пермского края № от <дата> была проведена проверка, в ходе проведения которой установлено, что безопасность воспитанников образовательного учреждения во время перевозок автотранспортом не обеспечена, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления транспортное средство № не оборудовано контрольным устройством для непрерывной регистрации пройденного пути и скорости движения, времени работы и отдыха водителя – тахографом, что не соответствует требованиям ч.1 ст.20 Федерального закона № 196-ФЗ, п.8.1 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года № 720, обращение прокурора в суд направлено на защиту неопределенного круга лиц, бремя содержания несет собственник имущества, срок исполнения решения в течении шести месяцев считает разумным.

Участвующий в судебном заседании ст. помощник Соликамского городского прокурора ФИО3 иск поддерживает.

Представитель ответчика ФИО4 с доводами искового заявления согласна, иск признает, пояснила, что уже принимаются меры к оборудования автобуса тахографом.

Третье лицо Министерство социального развития <...> явку представителя не обеспечило, в письменном отзыве от <дата> представитель ФИО5 возражения по иску не выразила, однако во избежание нецелевого использования денежных средств исполнение решения считает возможным определить с <дата>.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы иска о том, что при осуществлении деятельности в области образования безопасность воспитанников образовательного учреждения во время перевозок не обеспечена, закрепленное за Учреждением на праве оперативного управления автотранспортное средство № не оборудовано контрольным устройством для непрерывной регистрации пройденного пути и скорости движения, времени работы и отдыха водителя – тахографом, что не соответствует требованиям ч.1 ст.20 Федерального закона № 196-ФЗ, п.8.1 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года № 720, что ответчиком не оспаривается.

В силу положений части 2 ст.206 ГПК РФ суд считает, что срок исполнения решения шесть месяцев является достаточным для обеспечения безопасности воспитанников образовательного учреждения во время перевозок транспортным средством.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Соликамского городского прокурора удовлетворить.

    Обязать <данные изъяты> выполнить мероприятия по обеспечению безопасных условий воспитания и обучения детей - оборудовать транспортное средство ГАЗ № контрольным устройством для непрерывной регистрации пройденного пути и скорости движения, времени работы и отдыха водителя - тахографом.

Срок исполнения решения установить     шесть месяцев после вступления решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата>.

    Судья                                    Н.В.Рублева