Решение по делу № 2-1186/2013 ~ М-837/2013 от 30.08.2013

№ 2-1186/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                        28 октября 2013 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

с участием прокурора Довбыш А.В.,

при секретаре Медюк Р.В,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Березовского района Красноярского края действующего в интересах несовершеннолетней П. к Плехову Сергею Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор, действующий в интересах несовершеннолетней П., обратился в суд с иском к Плехову С.Г. о взыскании компенсации морального вреда.

Просил взыскать с ответчика Плехова С.Г. в пользу малолетней П. компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

Требования мотивировал тем, что решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> ответчик Плехов С.Г. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери П.

При рассмотрении дела судом установлено, что Плехов С.Г., совместно со своей дочерью П. ранее проживал по адресу: <адрес> <адрес> По данному адресу условий для проживания ребенка не имелось: антисанитарные условия для жизни, зловонный запах от приготовления наркотических средств, отсутствие продуктов питания, отсутствие условий для воспитания ребенка.

Плехов С.Г. нигде не работал, в присутствии дочери употреблял наркотические средства, на учет к наркологу не вставал, самоустранился от воспитания и содержания дочери П., в связи с чем был лишен родительских прав.

Действиями Плехова С.Г. малолетней П. нанесен моральный вред, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона нематериальные блага – жизнь и здоровье, воспитание в семье, в связи с чем малолетняя П. испытывала физические и нравственные страдания.

В судебном заседании помощник прокурора требования поддержала.

Ответчик Плехов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своих возражений суду не представил.

Законный представитель Шерешевец М.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений...

Частью 2 ст. 54 СК РФ предусмотрено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личностные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства...

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Судом установлено, что ответчик Плехов С.Г. является отцом малолетней П., <дата> года рождения.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> года, вступившим в законную силу, Плехов С.Г., лишен родительских прав в отношении своей малолетней дочери П., <дата> года рождения. Из решения суда следует, что ребенок проживал в антисанитарных условиях, не имелось продуктов питания, в квартире имелся зловонный запах от приготовления наркотических средств, по месту жительства организован притон по изготовлению и употреблению наркотических средств, не имелось надлежащих условий для игры и отдыха.

По решению суда с ответчика взысканы алименты на содержание дочери. Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от воспитания и содержания своей дочери, в связи с чем, последний был лишен родительских прав.

В настоящее время несовершеннолетняя П., проживает совместно с ее опекуном Шерешевец М.П. по ее месту жительства.

В судебном заседании помощник прокурора Березовского района Красноярского края Довбыш А.В. пояснила, что ответчик является отцом малолетней П. В связи с тем, что последний не занимался воспитанием, содержанием своего ребенка Плехов С.Г. был лишен родительских прав в отношении его дочери. При рассмотрении дела о лишении родительских прав было установлено, что ребенок проживал в антисанитарных условиях, в квартире был организован притон для изготовления и употребления наркотических средств, не имелось условий для проживания и отдыха. Данными действиями ответчик причинял своей дочери нравственные и психические страдания. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере № рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что нашел подтверждение факт причинения ответчиком нравственных и психических страданий своей малолетней дочери П., что подтверждается решением Березовского районного суда от <дата> года, вступившим в законную силу, в связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края действующего в интересах несовершеннолетней П. к Плехову Сергею Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Плехова Сергея Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу П., <дата> года рождения, на ее личный счет, компенсацию морального вреда в размере № тысяч рублей.

Взыскать с Плехова Сергея Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> госпошлину в доход государства в размере № рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.А. Романова