Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-447/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков         29 сентября 2020 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                  Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя     Зюзько О.Б.,

подсудимого Симона В.В..,

защитника - адвоката      Скрипилева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симона В.В., родившегося ** ** **** в городе <адрес> Псковской области, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего ребенка, ** ** **** г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ** ** **** Псковским городским судом Псковской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

2. ** ** **** Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симон В.В.., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № № ** мирового судьи судебного участка №38 города Пскова от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, Симон В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, которое исполнено. С момента исполнения наказания по делу об административном правонарушении не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Симон В.В. на ** ** **** считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

** ** **** около 12.30 часов у находящегося возле магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Симона В.В.. возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, около 13.00 часов ** ** **** Симон В.В. зашёл в торговый зал магазина <данные изъяты> и, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, взял из холодильной камеры с выставленной на продажу рыбной продукцией: 6 упаковок рыбы <данные изъяты>, общей закупочной стоимостью 1 040.88 руб., после чего, спрятав похищенное имущество под одежду, надетую на нем, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 040.88 руб.

Симон В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия Симона В.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Симон В.В. состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ ПО <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № ** от ** ** **** года Симон В.В. в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики также не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Объективность данного заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, сам Симон В.В. его не оспаривает, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения инкриминируемого преступления он был вменяем, и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное Симонов В.В. преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие ребенка, 2020 г.р., а также состояние здоровья суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Определяя наказание, суд также учитывает, что Симон В.В. имеет устойчивые социальные связи, на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г. Пскову по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, по месту нахождения в СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области также охарактеризован с удовлетворительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Симон В.В. ранее судим, преступление совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Псковского городского суда Псковской области от ** ** **** за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений его действия не образуют.

Как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд, с учетом того обстоятельства, что настоящее преступление Симон В.В. совершил спустя незначительное время после вынесения приговора, которым он признан виновным в совершении аналогичного преступления, в период отбывания назначенного судом наказания, находит установленным, что правильных выводов для себя он не делает, склонен к противоправному поведению, в связи с чем, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основаниями для применения при назначении наказания Симону В.В. правил ст. 64 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

Окончательное наказание Симону В.В. надлежит назначить по правилам, определенным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Псковского городского суда Псковской области от ** ** ****, поскольку настоящее деяние совершено им до осуждения по предыдущему приговору, назначенное в виде лишения свободы наказание на настоящее время не отбыто.

Тяжелыми заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в местах лишения свободы, Симон В.В. не страдает.

Учитывая, что в настоящее время Симон В.В. по приговору суда от ** ** **** отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, то отбывать наказание по настоящему приговору ему также надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым, ранее избранную в отношении Симона В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Симона В.В. под стражей в период до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок лишения свободы подлежит зачету в полном объеме срок отбытого Симоном В.В. наказания в виде лишения свободы по приговору суда от ** ** ****.

Гражданский иск по делу не заявлен, при решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Остапенко Д.В. в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симона В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от ** ** **** назначить Симону В.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Симона В.В. под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время отбывания Симонов В.В. наказания в виде лишения свободы по приговору Псковского городского суда от ** ** **** в период с ** ** **** по ** ** ****, а также время его нахождения под стражей в период с ** ** **** до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: счет-фактуру № ** от ** ** **** года, CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле на весь срок его хранения, уничтожить при истечении срока хранения дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.