Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2012 ~ М-2229/2012 от 14.08.2012

                                        Гр.дело № 2-2585/12

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Орловой Н.С.,

при секретаре - Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Удмуртский центр микрофинансирования» к Урсегову С.Г. о взыскании суммы займа, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, и пени за нарушение обязательств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа № и в соответствии с условиями договора передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>. Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполняется, в связи с чем истец просит взыскать сумму займа, задолженность по процентам за пользование суммой займа, а также пеню за нарушение сроков платежей по возврату суммы основного долга и процентов. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенный в обеспечение обязательств автомобиль Шевроле Нива, принадлежащий ответчику.

В судебном заседании представитель истца Ахтямова Л.А. исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно почтовым уведомлениям, конверты возращены в суд за истечением срока хранения. Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Ответчик не представил суду возражений по заявленным требованиям, не оспорил сумму задолженности. Суд рассматривает дело по доказательствам, представленным суду истцом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Обязательства по предоставлению займа исполнены истцом путем зачисления денежных средств ответчика на банковский счет, открытый в ОАО «ИЖКОМБАНК».

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исполнение истцом обязательства по предоставлению займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также частичным исполнением ответчиком обязательств по уплате процентов, начисленных на сумму займа в соответствии с условиями договора.

Согласованный срок возврата суммы займа определен сторонами первоначально при заключении договора – ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем изменен дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ2 года – на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, в предусмотренные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не представлено доказательств погашения долга перед истцом. В связи с этим, суд приходит к выводу, что заемная сумма ответчиком истцу не возвращена, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере <данные изъяты>

Договором займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами ответчик обязуется ежемесячно уплачивать проценты в размере 43,2 процентов годовых.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно представленным истцом расчетам процентов и пени, которые ответчиком не оспорены, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование суммой займа составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемной суммой.

За нарушение срока возврата займа или уплаты процентов договором займа установлена штрафная санкция в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом указанный размер неустойки, по мнению суда, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования Банка России. Установленная по состоянию на дату вынесения решения суда ставка рефинансирования составляет 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Период просрочки ответчиком платежа по возврату суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 143 дня, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию пеня за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Как следует из расчета, представленного истцом, в период действия договора ответчиком были нарушены сроки уплаты процентов за пользование займом. Так, ответчиком просрочены платежи по процентам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, период просрочки составил 7 дней, по процентам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, период просрочки 6 дней, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, период просрочки составил 2 дня. Часть платежа по процентам, начисленным за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также платежи по процентам за последующие периоды ответчиком не уплачены.

В прилагаемом к иску расчете по процентам за ДД.ММ.ГГГГ истцом указаны следующие периоды просрочки: по процентам за ДД.ММ.ГГГГ — 31 день; по процентам за ДД.ММ.ГГГГ — 30 дней; по процентам за ДД.ММ.ГГГГ — 31 день. При этом фактически период просрочки по процентам начисленным за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 101 день, сумма просроченного платежа <данные изъяты>; по процентам за ДД.ММ.ГГГГ - 70 дней, просроченная сумма — <данные изъяты>; по процентам за ДД.ММ.ГГГГ - 40 дней, просроченная сумма <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ — 9 дней, просроченная сумма — <данные изъяты> Указанное количество дней просрочки соответствует и размеру заявленной истцом пени в сумме <данные изъяты>, рассчитанной по ставке 0,5 процентов за каждый день просрочки. В связи с этим суд принимает за основу расчета взыскиваемой пени фактическое количество дней просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию пеня за нарушение срока уплаты процентов в размере <данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по день фактического погашения задолженности по установленной договором процентной ставке в размере 43,2 процентов годовых подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца по взысканию пени по день фактического погашения задолженности. При этом, с учетом уменьшения судом размера пеней, пеня за будущий период подлежит взысканию по ставке 8,25 процентов годовых.

Исполнение ответчиком обязательств по договору займа обеспечено залогом, принадлежащего ответчику автомобиля Шевроле Нива (ВАЗ 2123), ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, что подтверждается договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого оценочная стоимость автомобиля, а также его первоначальная продажная стоимость в случае обращения взыскания, по согласованию сторон определена в размере <данные изъяты>. К договору залога между сторонами также заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отражающие соответствующие изменения обеспеченного обязательства в части срока возврата займа. Возражений по условиям договора залога, в том числе по первоначальной продажной стоимости предмета залога ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что обеспеченные залогом обязательства ответчика по договору займа им не исполнены, требования истца по обращению взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. При этом первоначальная продажная цена заложенного автомобиля при продаже его на публичных торгах определяется судом с учетом согласованной сторонами спора в договоре залога цены, то есть <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма понесенных истцом расходов по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Удмуртский центр микрофинансирования» к Урсегову С.Г. о взыскании суммы займа, процентов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Урсегова С.Г. в пользу ООО «Удмуртский центр микрофинансирования» задолженность по договору займа, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе:

- сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>

- задолженность по сумме процентов за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- пеню за нарушение срока возврата займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- пеню за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскивать с Урсегова С.Г. в пользу ООО «Удмуртский центр микрофинансирования» проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по сумме займа в размере <данные изъяты>, по ставке 43,2 процентов годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

- пеню за нарушение срока возврата займа, начисляемую на остаток задолженности по сумме займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа по ставке 8,25 процентов годовых;

- пеню за нарушение срока уплаты процентов, начисляемую на остаток просроченной задолженности по уплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты процентов, по ставке 8,25 процентов годовых;

- расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Шевроле Нива (ВАЗ 2123), ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, установив его первоначальную продажную стоимость при продаже с торгов в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2012 года.

Судья - подпись Н.С.Орлова

    Копия верна. Судья -