Решение по делу № 2-4477/2015 ~ М-3413/2015 от 16.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               05 августа 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4477/2015 по иску ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» к Мешалкина Л.Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» обратился в суд с иском к Мешалкина Л.Г. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчица работала в ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» с ДД.ММ.ГГГГ., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. переведена на постоянную работу на должность <данные изъяты> в ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» дополнительный офис «Октябрьский», о чем имеется дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в целях сохранности денежных средств на период праздничных дней, излишняя, сверх минимальных остатков, денежная наличность из внутренних структурных подразделений банка г.Тюмени перевезена на конец операционного дня инкассаторской службой банка в хранилище в <адрес>, где в ходе ревизии наличных денежных средств при пересчете ценностей, вложенных кассиром-операционистом Мешалкина Л.Г. в инкассаторскую сумку № дополнительного офиса «Октябрьский» была выявлена недостача в сумме <данные изъяты> рублей. При этом установлено отсутствие повреждений инкассаторской сумки № и пломбы, оттиск пломбы «<данные изъяты>» соответствует образцу, сумка принята по надписи на ярлыке «<данные изъяты>» со штампом и одной подписью кассира Мешалкина Л.Г., при перерасчете денежных средств в сумке находилось <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. перерасчета ценностей вложенных в инкассаторскую сумку № дополнительного офиса «Октябрьский» ОАО «СИБНЕФТЕБАНК». Факт недостачи ответчик Мешалкина Л.Г. подтвердила, что подтверждается объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. трудовые отношения с ответчиком Мешалкина Л.Г. были прекращены.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» Бычков И.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Мешалкина Л.Г., представитель ответчика Сергеев Ю.П. в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, указав, что факт недостачи не доказан, при этом, факт отсутствия повреждений на пломбе инкассаторской сумки не отрицали, указав, что ответчица упаковала именно <данные изъяты> рублей, однако, пояснить почему ответчицей не было заявлено о пропаже денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в правоохранительные органы затруднились.

Представитель третьего лица Государственной инспекции по труду Тюменской области в судебное заседание не явился, извещены, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Мешалкина Л.Г. работала в ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» с ДД.ММ.ГГГГ., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. переведена на постоянную работу на должность кассира - операциониста в ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» дополнительный офис «Октябрьский», о чем свидетельствует дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ. между Мешалкина Л.Г. и ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» заключен договор о полной материальной ответственности как с кассиром – операционистом.

ДД.ММ.ГГГГ. Мешалкина Л.Г. была ознакомлена с должностной инструкцией кассира – операциониста Дополнительного офиса «Октябрьский» ОАО «СИБНЕФТЕБАНК», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. президентом ОАО «СИБНЕФТЕБАНК». В соответствии с п. 2.1 должностной инструкцией в обязанности кассира – операциониста Дополнительного офиса «Октябрьский» ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» входят осуществление операций по приему, учету, выдаче, хранению денежных средств в рублях и иностранной волюте.

ДД.ММ.ГГГГ. в целях сохранности денежных средств на период праздничных дней, излишняя, сверх минимальных остатков, денежная наличность из внутренних структурных подразделений банка г.Тюмени перевезена на конец операционного дня инкассаторской службой банка в хранилище головного офиса банка в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании Положения о порядке проведения и оформления кассовых операций в ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ., на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Президента банка, комиссией проведена ревизия денежной наличности и других ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ревизии наличных денежных средств при пересчете ценностей, вложенных кассиром-операционистом Мешалкина Л.Г. в инкассаторскую сумку № Дополнительного офиса «Октябрьский» выявлена недостача в сумме <данные изъяты> рублей, при этом установлено: отсутствие повреждений инкассаторской сумки № и пломбы, оттиск пломбы «<данные изъяты>» соответствует образцу, сумка принята по надписи на ярлыке <данные изъяты>» со штампом и одной подписью кассира Мешалкина Л.Г., при перерасчете денежных средств в сумке находилось <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. перерасчета ценностей вложенных в инкассаторскую сумку № Дополнительного офиса «Октябрьский» ОАО «СИБНЕФТЕБАНК».

Факт недостачи ответчик Мешалкина Л.Г. подтвердила, что подтверждается объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком Мешалкина Л.Г. были прекращены по п.7 ст.81 ТК РФ - совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарный ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 242 ТКРФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТКРФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ч. 1 ст. 238 ТКРФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом и ответчиком, Мешалкина Л.Г. было упаковано денежные средства и сданы инкассаторам в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как подлежало сдаче <данные изъяты> рублей, доказательств же обращения ответчика в правоохранительные органы суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, с Мешалкина Л.Г. в пользу ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» надлежит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Суд присуждает с Мешалкина Л.Г. в пользу ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Мешалкина Л.Г. в пользу ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени                       О.А. Амбарникова