О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
пос. Любытино 25 мая 2017 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,
при секретаре Гаргалык Н.В.,
с участием истца Иванова ФИО5
представителя ответчика Васильевой ФИО6 по доверенности,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова ФИО7 к АО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» «<данные изъяты>», производственному отделению «<данные изъяты>» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «<данные изъяты>», представительству ПО производственного отделения «<данные изъяты>» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» <данные изъяты> об оспаривании Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от 22 февраля 2017 года,
у с т а н о в и л:
Иванов ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» <данные изъяты>», производственному отделению «<данные изъяты>» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «<данные изъяты> представительству ПО производственного отделения «<данные изъяты>» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» <данные изъяты> об оспаривании Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от 22 февраля 2017 года, в котором указал, что 22 февраля 2017 года около 15 часов к нему домой приехали два электрика ПО «<данные изъяты>» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «<данные изъяты>» с целью проверить электрический счётчик и сказали, что он осуществляет бездоговорное потребление электрической энергии, и что они будут составлять об этом акт, при этом ничего проверять не стали, затем уехали. О том, что был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от 22 февраля 2017 года он узнал через несколько дней, со слов одного из электриков, которого встретил в <адрес> Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от 22 февраля 2017 года был ему прислан по почте, при составлении данного акта он не присутствовал, в акте стоят подписи понятых, которых не было на месте в <адрес>. Просит признать недействительным Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от 22 февраля 2017 года серия №
Судом установлено, что производственное отделение «<данные изъяты>» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «<данные изъяты>», представительство ПО производственного отделения «Боровичские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «<данные изъяты>» <данные изъяты> не являются надлежащими ответчиками, поскольку не являются филиалами или представительствами АО «МРСК Северо-Запада».
По инициативе суда перед сторонами на обсуждение поставлен вопрос, о передаче дела по подсудности, принятого к своему производству, в другой суд, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Иванов ФИО9. в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела в другой суд, поскольку по состоянию здоровья ему будет тяжело добираться до места рассмотрения гражданского дела в другом городе.
Представитель ответчика Васильева ФИО10 не возражала против передачи гражданского дела в другой суд.
Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, а в соответствии с ч. 10 указанной статьи выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Из представленных материалов усматривается, что юридический адрес ответчика АО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Санкт-Петербург, площадь Конституции д. 3 литер А, место нахождения филиала в Новгородской области: <адрес>, при таких обстоятельствах данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что в судебном заседании истец не указал, в какой суд в случае принятия решения о направлении гражданского дела в другой суд, принимая во внимание удалённость самого юридического лица, суд полагает направить настоящее гражданское дело по месту нахождения филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Иванова ФИО11 к АО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» «<данные изъяты>», производственному отделению «Боровичские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго», представительству ПО производственного отделения «<данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «<данные изъяты> <данные изъяты> об оспаривании Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от 22 февраля 2017 года в Новгородский районный суд Новгородской области по подсудности по месту нахождения филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «<данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд (пос.Любытино) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Арсеньева Е.И.