Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3451/2012 ~ М-2550/2012 от 18.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3451/12 по иску Качан А. П. к Федеральному казенному учреждению «Эксплуатационная комендатура Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, -

установил:

Истец Качан А.П. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Эксплуатационная комендатура Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», которым просит признать право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением жилищной комиссии от <дата> ему, на семью из двух человек, была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Истец Качан А.П. в судебном заседании отсутствовал, извещен, его представитель Авинов М.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Федеральному казенному учреждению «Эксплуатационная комендатура Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» – в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебном заседании отсутствовало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменных возражений не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 4 июля 1991 г. №1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма вправе приобрести эти жилые помещения в собственность. В силу ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что <дата> между истцом Качан А.П. и ответчиком МЧС России в лице ГУ «Эксплуатационная комендатура МЧС России» был заключен договор социального найма однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м.. В качестве члена семьи нанимателя в договоре указана <...> ФИО1 (л.д. 17-21).

Согласно выписке из лицевого счета, выписке из домовой книги, финансовому лицевому счету в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства истец Качан А.П. и ФИО1 (л.д. 36).

Согласно техническому паспорту спорная квартира, предоставленная истцу на условиях социального найма, является однокомнатной, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. (л.д. 41-46).

<дата> истец Качан А.П. обратился в Эксплуатационную комендатуру МЧС России с заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемую им и его женой квартиру (л.д. 58-59).

Из представленных истцом выписки из домовой книги, финансового лицевого счета, выписки из лицевого счёта, уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что истец ранее право на передачу занимаемого им жилого помещения в собственность в порядке приватизации не использовал.

<дата> ФИО1 дала нотариально удостоверенное согласие на оформление индивидуального права собственности (приватизацию) квартиры по адресу: <адрес>, на имя Качан А.П. и отказалась от права на участие в приватизации указанной квартиры (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, суд не может признать, что отсутствие зарегистрированного права собственности за Российской Федерацией и отсутствие зарегистрированного права оперативного управления за МЧС России на спорную квартиру является основанием для отказа в передачи квартиры истцу в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного, суд полагает, что за Качан А.П. должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качан А. П. к Федеральному казенному учреждению «Эксплуатационная комендатура Министерства Российской Федерации по дела гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Качан А. П. право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <...> кв.м., жилой – <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А. Фёдоров

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>