Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2017 ~ М-815/2017 от 22.09.2017

Дело № 2 – 995/ 2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                         13 ноября 2017 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» по доверенности Орловой Н.П.,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Домашних Наталье Ивановне о взыскании долга по договору займа и соглашению о внесении членского взноса,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 2 583976, 50 руб., состоящей из основного долга в сумме 1 576950, 00 руб., процентов в сумме 840686, 50 руб., членского взноса в сумме 166 340, 00 руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 21119, 88 руб.

    В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № от 15апреля 2014г., заключенного между истцом и Домашних Н.И., последней был предоставлен заем в сумме 2 000000,00 руб. на развитие бизнеса сроком на 24 месяца по 15 апреля 2016 года под 20 % годовых. Заемщик обязался вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с п.п.2.1 и 2.3 договора займа не позднее последнего числа в соответствии с графиком платежей, однако заемщик не исполнил обязательства по договору.

    Представитель истца по доверенности Орлова Н.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Домашних Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению на получение займа в КПК «Кредитный союз Время» от 15 апреля2014 г., Домашних Н.И. обратилась в указанный кооператив с просьбой предоставить ей заем в сумме 2 000000, 00рублей сроком на 24 месяца.

Из договора займа № от 15 апреля 2014г. следует, что КПК «Кредитный союз Время» передает Домашних Наталье Ивановне денежную сумму в размере 2 000000, 00 рублей на развитие бизнеса под 20 % годовых. Текущий возврат займа и начисленных на него процентов производится не позднее 10 числа в соответствии с графиком платежей. Окончательное погашение займа и процентов производится по 15 апреля 2016 г. За просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1,0 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. За просрочку погашения суммы займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1,0 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа.

Нарушение Домашних Н.И. срока, установленного для возврата займа, подтверждается расчетом суммы иска, в соответствии с которым ответчиком было произведено двенадцать платежей, последний платеж внесен 05 ноября 2015 г.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность по основному долгу составляет 1 576 950, 00 руб., по процентам за пользование кредитом – 840 686, 50 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно соглашению о внесении членского взноса от 15 апреля 2014 г. Домашних Н.И. обязуется уплачивать ежемесячный дополнительный членский взнос в соответствии с графиком в общей сумме 320 440, 00 руб.

Согласно расчету, представленному суду истцом, задолженность Домашних Н.И. по членскому взносу составляет 166 340, 00 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Домашних Н.И.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 21 119, 88 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Домашних Н.И.в пользу КПК «Кредитный союз Время», составляет 2 605096,38 руб. (1 576 950, 00 руб. + 840 686, 50 руб. +166 340, 00 руб. +21119,88 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Домашних Наталье Ивановне о взыскании долга по договору займа и соглашению о внесении членского взноса – удовлетворить.

    Взыскать с Домашних Натальи Ивановны в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 2 605 096, 38 руб.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Стороны вправе получить копию мотивированного решения в Шкотовском районном суде, начиная с 19 ноября 2017 г. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

    Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                             Е.П. Аркадьева