Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-29/2021 (2-66/2020; 2-1120/2019;) от 09.01.2019

Дело № 2-1120/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы

    г. Благовещенск                                                                              08 февраля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                                  Домниченко С.Д.,

с участием представителя истца                                                  Сугайло К.Д.,

представителя ответчика и третьего лица Малышева Д.Г.-       Шишловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каминской Лилии Федоровны к Малышевой Галине Владимировне и ООО «Дом на Набережной» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что является собственником ***, расположенной по адресу: ***.

16 июня 2018 года квартиру затопило водой, стекающей с потолочного перекрытия, проникающей туда с балкона находящейся этажом выше ***. Имуществу истца причинен ущерб, многие вещи пришли в негодность. Согласно оценке, проведенной ИП ОП, протекание дождевых вод в *** возникло в связи с ремонтными работами проводимыми собственником ***. Собственником квартиры является Малышева Г.В.

О произошедшем истец сообщил в управляющую компанию ООО «Дом на набережной», составлены соответствующие акты.

Считает, что вина ответчиков установлена. Во внесудебном порядке вопрос по возмещению ущерба не решен.

Просит взыскать солидарно с ООО «Дом на Набережной» и Малышевой Г.В. в пользу Каминской Л.Ф.: компенсацию ущерба, причиненного затоплением *** в сумме 1 500 791,86 рублей, стоимость восстановительного ремонта квартиры в 382 636 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика Малышевой Г.В. поступило ходатайство о проведении за счет его доверителя комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы. Представитель истца, третьего лица, ответчика ООО «Дом на Набережной» не возражали против проведения экспертизы. Последний полагал возможным назначить экспертизу в части строительно-технических вопросов ИП АФ

14 января 2019 года судом назначена комплексная судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза, порученная ИП АФ и ООО «Амурский экспертный центр». От последнего 30 января 2019 года поступило сообщение о невозможности ее проведения ввиду отсутствия в штате организации эксперта, проводящего такого рода экспертизы.

08 февраля 2019 года судом со сторонами обсуждены варианты экспертных организаций, способных исполнить ее в части вопросов оценки размера ущерба, причиненного затоплением ***, утраты потребительских свойств дивана углового с оттоманкой Magnum

С учетом мнения сторон в этой части экспертиза может быть поручена ООО «Амуроценка».

В силу ст. 79 п. 1 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ст. 82 ГПК РФ, комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

Назначая комплексную экспертизу, суд считает необходимым приостановить производство по делу в порядке ст. 216 абз. 4 и ст. 217 абз. 3 ГПК РФ на срок до окончания проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 216-217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Каминской Лилии Федоровны к Малышевой Галине Владимировне и ООО «Дом на Набережной» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры комплексную судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу, производство которой поручить ИП АФ (адрес: ***) и ООО «Амуроценка» (г. Благовещенск, ул. Зейская, 136/1)). С кандидатурой компетентных экспертов из состава штата своих работников экспертной организации ООО «Амуроценка» определиться самостоятельно.

Разъяснить экспертам, что в силу ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

На разрешение экспертам поставить вопросы:

Какова причина попадания влаги в ***?

Имеется ли брак застройщика при выполнении работ при возведении ***, в отношении балкона *** или данный дефект мог возникнуть позже. Если да, то при каких обстоятельствах?

Насколько качественно был уложен гидроизоляционный слой застройщиком на балконе квартиры *** в доме по ***? Как это повлияло на залив квартиры *** в этом доме?

Находится ли в причинно-следственной связи попадание влаги в квартиру *** с некачественным выполнением строительно-монтажных работ ООО «СтройЭлит» в ***? Вносились ли изменения в гидроизоляцию балкона *** при выполнении работ ООО «СтройЭлит»?

Определить размер ущерба, причиненного затопление ***, а также перечень работ по устранению причин затекания дождевых вод в *** из квартиры *** и сметную стоимость этих работ.

Утрачены ли потребительские свойства дивана углового с оттоманкой Magnum?

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского

дела.

Экспертов уведомить истца, ответчика и их представителей о времени и месте проведения экспертизы.

Сторонам, их представителям, эксперту АФ явиться в экспертную организацию ООО «Амуроценка» (г. Благовещенск, ул. Зейская, 136/1)) к 10 часам 28 февраля 2019 года для решения вопросов по ее проведению, оплаты, участия сторон и экспертов в ее проведении, времени предоставления доступа к квартирам.

Расходы по оплате за экспертизу возложить ответчика Малышеву Г.В., которой произвести оплату экспертам за проведение экспертизы в срок не позднее 12 марта 2019 года.

АФ и ООО «Амуроценка» произвести комплексную судебную экспертизу и представить экспертное заключение вместе с материалами дела в суд в срок не позднее 31 марта 2019 года.

Возложить на истца и ответчика обязанности согласовать с экспертами время производства осмотра помещений квартир в пределах указанного выше срока для производства экспертизы, и обеспечить экспертам, сторонам, их представителям доступ в квартиры для осмотра в назначенное время.

Разъяснить АФ и ООО «Амуроценка», что в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 п. 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и поступления экспертного заключения в суд.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней, в части разрешения вопроса о приостановлении производства по делу, оплаты экспертизы.

Председательствующий судья                      А.В. Горбаконенко