Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4452/2014 ~ М-3430/2014 от 23.06.2014

дело № 2-4452/14

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибова ФИО6 к Коробковой ФИО7 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

    Истец Насибов Х. И. обратился в суд с иском к ответчику Коробковой ФИО7 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обосновании иска истец указал, что ему на основании решения Щелковского городского суда от 10.02.2014 года по договору договору социального найма, взамен сгоревшего, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По указанному адресу проживает ответчик, которая препятствует проживанию истца в предоставленном жилом помещении, не впуская его и не предоставляя ключи от входной двери.

По данному факту истец обращался в ОВД г. Лосино-Петровский с заявлением, где ему был разъяснен порядок обращения в суд.

Действиями ответчика нарушены право истца на жилище, кроме того, он вынужден проживать в съемном помещении и нести расходы на его оплату.

Просит обязать ответчика передать ключи и не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что заключил в 2003 году с ответчиком брак, а в 2010 году брак был расторгнут. Комнаты получены в связи с пожаром. Не может вселиться в них, так как ответчик не выдает ключи, вынужден 3 года снимать жилье.

    Ответчик Коробкова А. А. заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что заключала с истцом фиктивный брак и зарегистрировала его в спорном жилом помещении, предоставленном в связи с пожаром. После расторжения брака с истцом в указанном жилом помещении проживать не желает, истец за ключами не приходил, не звонил.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что Насибов Х. И. на основании решения от 10.02.2014 года зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 7-8). Что также подтверждается отметкой о регистрации в паспорте (л.д. 13-14).

    15.04.2014 г. между администрацией г.п. Монино и ответчиком был заключен договор социального найма на указанное жилое помещение, где в качестве членов семьи были указаны: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывший муж Насибов Х. И.

    Таким образом, Коробкова ФИО7, права и охраняемые интересы которой не нарушаются, не должна злоупотреблять своими правами как нанимателя указанного жилого помещения и обязана в силу закона не препятствовать во вселении и пользовании и реализации прав истца.

    Ст. 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право.

    В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребляющие правом в иных формах.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Насибова ФИО6 – удовлетворить.

    Обязать Коробкову ФИО7 не чинить препятствий Насибову ФИО6 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, и передать Насибову ФИО6 ключи от указанного жилого помещения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Судья Г.В. Тверитина