Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2016 от 04.02.2016

Рыбинский районный суд Красноярского края,

663960, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, ул. 40 лет Октября,44

№ 5-12/2016

                        КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Заозерный                    09 марта 2016 года

    Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шеломенцевой Ирины Владимировны, <данные изъяты>

<данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 час. на 1005 км + 280 м. автодороги М-53 «Байкал» на территории <адрес> Шеломенцева И.В. управляла автомобилем NISSAN NOTE г/н №, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу ТС, приближающемуся по главной дороге, допустила столкновение с автомобилем LEXUS RX350 г/н № под управлением Браун В.В., в результате причинив легкий вред здоровью Браун В.В. и Вайнбергер Н.В., вред здоровью средней тяжести Браун О.В.

Шеломенцева И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что не уступила дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП потерпевшие получили телесные повреждения.

Потерпевшая Вайнбергер Н.В. пояснила, что она ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением Шеломенцевой, при пересечении Московского тракта главной дороги, они столкнулись с двигавшейся по нему машиной, в результате чего она получила телесные повреждения.

Потерпевшие Браун О.В., Браун В.В., заинтересованное лицо Шеломенцев В.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из объяснения Шеломенцевой И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она вместе с сестрой Вайнбергер Н.Л. на автомобиле NISSAN NOTE, принадлежащем ее мужу, поехали в <адрес>. В обед на указанном автомобиле они возвращались в <адрес>. Она управляла автомобилем. По этому маршруту (<адрес>) она ехала в качестве водителя первый раз, и, спутав дорогу, она повернула неправильно на предыдущей развилке на автодорогу «Ирбейское - Новая Солянка». Поэтому, когда она подъехала к выезду на автодорогу М-53, она не поняла, где оказалась, выехав на перекресток она растерялась и притормозила, думая, куда повернуть. В это время она увидела, что слева по дороге движется черный джип, среагировать она не успела, произошел удар. Во время движения они с сестрой разговаривали, дорожные знаки перед перекрестком были, но она не обратила на них внимания.

Из объяснения Браун В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут он двигался за рулем личного автомобиля LEXUS RX 350 госномер Т 387 ВО 124 по автодороге М-53 Байкал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Также с ним в автомобиле двигался пассажир его супруга Браун О.В. На 1006 км данной автодороги подъезжая к перекрестку сворота на д. Б.Ключи и с. Н. Солянка он увидел, что с правой стороны со стороны с. Б. Ключи движется автомобиль NISSAN NOTE г/н №, который подъезжает к перекрестку, он не придал этому значения, так как он двигался по главной дороге, поэтому он продолжал двигаться не сбрасывая скорости, затем, когда расстояние до автомобиля NISSAN оставалось около 10 метров, он понял, что данный автомобиль, не уступая ему дорогу, начинает выезжать на его полосу движения. Он моментально вывернул руль влево, чтобы уйти от столкновения, но избежать удара не удалось. После столкновения его автомобиль съехал в левый кювет по ходу его движения, где в дальнейшем остановился. В результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения.

Браун О.В. при даче объяснения дала пояснения аналогичные пояснениям Браун В.В.

Вайнбергер Н.В. при даче объяснения дала пояснения аналогичные пояснениям Шеломенцевой И.В.

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения за медицинской помощью у Браун О.В. имелось повреждение в виде оскольчатого перелома обоих костей нижней трети правого предплечья со смещением, и повлекло за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1., отнесено к критериям характеризующим длительное расстройства здоровья по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Вайнбергер Н.В. выставлен диагноз АДТП. Закрытая черепно-мозговая травма, легкой степени. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей грудной клетки, передней брюшной стенки, правой голени. Осаднение передней стенки грудной клетки. Болевой синдром 11 степени, повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно медицинским документам Браун В.В. была причинена рана в области правого голеностопного сустава, а при осмотре ДД.ММ.ГГГГ обнаружен рубец, который явился следствием заживления данной раны. Указанная рана в области правого голеностопного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1., отнесено к критериям характеризующим кратковременное расстройство здоровья, по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) рана квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно, схемы места совершения административного правонарушения столкновение автомобилей под управлением Шеломенцевой И.В. и Браун В.В. произошло на перекрестке неравнозначных дорог, при этом Шеломенцева И.В. двигалась по второстепенной дороге.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло из-за нарушения Шеломенцевой И.В. п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего Браун В.В. и Вайнбергер Н.В. был причинен легкий вред здоровью, Браун О.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Шеломенцева И.В. совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, характер совершенных ею правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку совершенное Шеломенцевой И.В. действие содержит составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ в силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Шеломенцевой И.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шеломенцеву Ирину Владимировну, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>.