Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6054/2013 ~ М-5831/2013 от 19.08.2013

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием представителя истца Матаева М.Г. по доверенности Щедрина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матаева М. Г. к Зайцеву А. В. о взыскании суммы займа по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Матаев М. Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Зайцеву А. В. о взыскании суммы займа по договору займа в размере 3545 000 (Три миллиона пятьсот сорок пять тысяч) руб., и судебных расходов, состоящих из уплаченной истцом по иску государственной пошлины в размере 25 925 (Двадцать пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

В обоснование завяленных исковых требований истец указал, что дата между ним и Зайцевым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 3545 000 рублей, которые Зайцев А.В. обязался возвратить в срок по дата (включительно). Заключенный договор займа между сторонами был составлен в простой письменной форме и подписан сторонами собственноручно. Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику оговоренную в договоре сумму займа в размере 3 545 000 руб. Однако, в нарушение условий договора займа, Зайцев А.В. сумму долга в указанном размере вплоть до настоящего времени истцу не вернул, на контакт не выходит. Считает, что неисполнение ответчиком своей обязанности по возврату суммы долга по договору займа является грубым нарушением его законных прав и интересов, а также действующего законодательства РФ.

Истец Матаев М.Г. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя – Щедрина А.В.

Представитель истца по доверенности Щедрин А.В. в судебном заседании представил в суд и передал в материалы дела оригинал договора займа, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления почтовой корреспонденции по адресу прописки, почтовые отправления возвратились в связи с отсутствием получателя по данному адресу. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы и доказательства, суд считает, что требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата между Матаевым М.Г. и Зайцевым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 3 545 000 рублей, которые Зайцев А.В. обязался возвратить в срок по дата включительно.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику оговоренную в указанной долговой расписке сумму займа в размере 3 545 000 руб.

Однако, в нарушение условий договора займа, Зайцев А.В. сумму долга в указанном размере истцу не возвратил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа от дата совершен в письменной форме, содержит все существенные условия договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение норм гражданского законодательства РФ ответчик возникшую задолженность в размере 3 545 000 руб. перед истцом не погасил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 25 925 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матаева М. Г. к Зайцеву А. В. о взыскании суммы займа по договору займа средствами и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зайцева А. В. в пользу Матаева М. Г. сумму основного долга в размере 3 545 000 (Три миллиона пятьсот сорок пять тысяч) руб.

Взыскать с Зайцева А. В. в пользу Матаева М. Г. государственную пошлину в размере 25 925 (Двадцать пять тысяч девятьсот двадцать пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>