Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2013 от 26.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года                                      г. Тула.

Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,

при секретаре Буркиной И.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Зубаревой Т.С.,

подсудимого Комолова А.Ю.,

защитника адвоката Сорокиной М.Н, представившей удостоверение № 769, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комолова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, без определенных занятий, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Привокзального районного суда г.Тулы по <данные изъяты> к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом 5000 рублей в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Комолов А.Ю.совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Комоловым А.Ю.совершено при следующих обстоятельствах:

             04.01.2013 года около 23:00 часов у Комолова А.Ю., находившегося у <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ранее знакомой ему ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

          Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Комолов А.Ю. 04.01.2013 г. около 23:00 часов, достоверно зная о том, что ФИО4 находится в квартире с сыном ФИО3, который самостоятельно не передвигается, и не сможет оказать ему сопротивления, постучал в дверь квартиры ФИО4 и представился ей соседом. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Комолова А.Ю., открыла ему дверь своей квартиры, после чего Комолов А.Ю. незаконно проник в жилище ФИО4 Комолов А.Ю., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, нанес ФИО4 один удар ладонью правой руки в область груди, причинив последней физическую боль и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья. Комолов А.Ю., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сжал руками запястья рук ФИО4, причинив ей физическую боль, после чего открыто похитил из рук ФИО4 сберегательную книжку «Сбербанка России» № ОИ 1539005 и сберегательную книжку «Сбербанка России» № ОН 0831653 на имя ФИО4, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 4000 рублей.

После этого Комолов А.Ю. с похищенным им имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Комолов А.Ю. причинил ФИО4 имущественный вред на общую сумму 4000 рублей и физический вред в виде физической боли.

Таким образом, Комолов А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Комолов А.Ю. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что данного преступления он не совершал, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации.

               Вина подсудимого Комолова А.Ю. в совершении преступления предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами :

    Показаниями потерпевшей ФИО4оглашенными в судебном заседании, согласно которых: она проживает с 1971 года по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО3-1950 года рождения. Сын последние три месяца плохо себя чувствует, практически не ходит, не встает с постели из-за плохого самочувствия. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00часов сыну стало очень плохо, дома у них телефона нет, и она решила пойти в круглосуточный магазин, расположенный неподалеку от дома, чтобы позвонить. По дороге в магазин, когда она шла мимо своего дома, она увидела ранее незнакомого ей мужчину на вид: 30 лет, европейской внешности, среднего роста, худой, волосы темно русые, овальное лицо, длинный узкий нос, узкие губы. Также у него была татуировка на тыльную стороне руки, что было изображено на татуировке и на какой руке она была, сказать не может. После проведения опознания ей стало известно, что фамилия данного мужчины Комолов Александр Юрьевич. Она подошла к Комолову А.Ю.и сказала, что её сыну стало плохо, и что ей нужно позвонить и вызвать скорую помощь. Комолов А.Ю. сказал, что вызовет «скорую» и спросил, где находится её сын. Она ответила, что он дома по адресу: <адрес>. Комолов А.Ю. предложил проводить её до дома, и заодно посмотреть состояние сына. Она согласилась. Когда они пришли в ее квартиру, она открыла дверь и впустила Комолова А.Ю. Он зашел, подошел к сыну, спросил как его самочувствие. Затем походил по квартире, осмотрелся. Затем сказал, что пойдет и вызовет «скорую помощь» и ушел из квартиры. Через некоторое время приехала «скорая помощь», оказала сыну медицинскую помощь и уехала. После этого около 03:30 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала стук в окно и увидела на улице Комолова А.Ю. Он спросил, не уехала ли «скорая». Она ответила, что уехала, на что Комолов А.Ю. ей сказал, что он у нее в квартире забыл свои ключи, и чтобы она открыла ему дверь. В квартире были только её ключи, поэтому она сказала, чтобы Комолов А.Ю. уходил, и что дверь она ему не откроет, после чего Комолов А.Ю. ушел. На следующий день она была дома и ухаживала за сыном. Примерно в 03:00часа ДД.ММ.ГГГГ она услышала стук в дверь. Она подошла и спросила «Кто там?». Через дверь, она услышала мужской голос, который ответил: «Это я – Коля сосед». Она открыла входную дверь, после чего в квартиру быстро зашел Комолов А.Ю, который вызывал ее сыну «скорую помощь». Комолов А.Ю. один раз ударил её в область груди ладонью правой руки, отчего она почувствовала физическую боль. После этого Комолов А.Ю. сразу прошел в комнату, где находился ее сын. Она кричала: «Стой! Куда пошел?», так как не хотела его впускать. Комолов А.Ю. начал ходить по комнате, чего-то искать, брал в руки вещи. Она подумала, что он ищет что-то ценное, и вспомнила, что у нее под подушкой лежат её сберкнижки, а в них вложены денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей. Она решила вытащить их из-под подушки и перепрятать, после чего вытащила из-под подушки вышеуказанные сберкнижки. В этот момент Комолов А.Ю. повернулся к ней, увидел у нее в руках сберкнижки с деньгами, после чего подошел к ней, сжал своими руками запястья ее обеих рук, отчего она почувствовала физическую боль, вырвал у нее из рук сберкнижки и деньги в сумме 4000 рублей и убежал из квартиры. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб в размере 4000рублей и физическая боль. Также она пояснила, что в результате применения насилия во время совершения в отношении неё преступления никаких телесных повреждений у нее не было: ни синяков, ни ссадин. В лечебные учреждения после этого она не обращалась. От прохождения медицинской экспертизы по указанным причинам отказывается.

                                         ( том № л.д. 23-25),

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании, согласно которых: по адресу <адрес> он проживает совместно с матерью ФИО4 Он сильно болеет, у него опухоль нижней части туловища. По квартире он не передвигается, за ним ухаживает мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов ему стало плохо, и он попросил мать вызвать «скорую помощь». Так как у них нет телефона в квартире, то ФИО4 пошла звонить на улицу, как она пояснила в круглосуточный магазин. Примерно через 20:30 часов ФИО4 вернулась вместе с ранее не знакомым ему мужчиной на вид: 30 лет, среднего роста, европейской внешности, худой, волосы темно-русые, длинный узкий нос, также на кисти руки была большая татуировка. Мужчина подошел к нему и спросил как он себя чувствует, осмотрел комнату и ушел. Затем приехала «скорая помощь», сделал ему укол и уехала. После этого примерно через 20 минут в окно их квартиры, которая находится на первом этаже, постучали. Его мать ФИО4 подошла к окну и сказала, что стучит тот же мужчина, который вызвал «скорую помощь» и сказал, что забыл в их квартире ключи. ФИО4 ответила, что никаких ключей он не оставлял, и в квартиру его не пустит. После этого они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 часов он услышал стук во входную дверь. ФИО4 подошла к двери и спросила «Кто там?», мужской голос ответил «Это я- Коля». После этого мать открыла дверь, и он услышал, что кто-то зашел в квартиру. После этого он увидел того же мужчину, который вызывал «скорую помощь» и стучал к ним в окно, он зашел в комнату и стал что-то искать. Затем он увидел, что ФИО4 из-под своей подушки достала две сберегательные книжки, в которых были вложены денежные средства в размере 4000 рублей. Мужчина повернулся к ФИО4 и выхватил из рук сберегательные книжки с вложенными деньгами. После этого мужчина быстро ушел из квартиры. Он полностью уверен, что мужчина, открыто похитивший сберегательные книжки с деньгами тот же, что заходил к ним в квартиру в этот же день до приезда «скорой помощи» и потом стучался в окно их квартиры. Указанного молодого человека он запомнил хорошо и сможет опознать: лицо овальное, нос прямой, крупный, глаза светлые, узкие губы. Следственные действия с его участием возможно проводить только дома, так как он не может самостоятельно передвигаться.

(том № л.д. 51-55),

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при производстве следственного действия- предъявления лица для опознания. Опознание производилось в двух кабинетах – в одном находился опознаваемый и 2 статиста, а в другом она, второй понятой ФИО9, адвокат и следователь. Опознание производилось через специальное стекло, исключающее видимость потерпевшего опознаваемым. В кабинет, где находился следователь, зашла потерпевшая ФИО4 Она внимательно осмотрела трех мужчин, предъявленных ей для опознания и в мужчине под номером № уверенно опознала молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, проник к ней в квартиру, ударил ее ладонью в грудь, после чего сжал запястья ее рук и открыто похитил у нее две сберегательные книжки и денежные средства в сумме 4000 рублей и причинил ей физическую боль. ФИО4 опознала Комолова А.Ю. по чертам лица, внешности и показала, что полностью уверена, что именно он совершил в отношении нее преступление,

                                             (том 1 л.д. 34-35),

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия предъявления лица для опознания. Опознание производилось в двух кабинетах – в одном находился опознаваемый и 2 статиста, а в другом он, второй понятой ФИО11, адвокат и следователь. Опознание производилось через специальное стекло, исключающее видимость потерпевшего опознаваемым. В кабинет, где находился следователь, зашла потерпевшая ФИО24. Она внимательно осмотрела трех мужчин, предъявленных для опознания и в мужчине под номером № уверенно опознала молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, проник к ней в квартиру, ударил ее ладонью в грудь, после чего сжал запястья ее рук и открыто похитил у нее две сберегательные книжки и денежные средства в сумме 4 000 рублей и причинил ей физическую боль. ФИО4 опознала Комолова А.Ю. по чертам лица, внешности и показала, что полностью уверена, что именно он совершил в отношении нее преступление,

(том 1 л.д. 36-37),

          показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО18 участвовали в следственном действии предъявлении для опознания по фотографии. После чего прошли в <адрес>.23 по <адрес>. Указанная квартира находится на первом этаже. Мы прошли в квартиру в которой находился ФИО3. Он лежал на кровати, и как он сам пояснил, что сильно болеет и не может передвигаться. Следователь объявил, что производится предъявление для опознания по фотографии. Он записал его данные, данные ФИО12 Потом ФИО13 зачитал права, обязанности и ответственность предусмотренную законодательство. После следователь предъявил ФИО24 фотографии под номерами №,2,3. После чего ФИО24 внимательно осмотрел фотографии и уверенно сказал, что на фотографии по<адрес> он опознает мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 :00часа из указанной квартиры открыто похитил у ФИО4 две сберегательные книжки и денежные средства в размере 4000 рублей. Указанного мужчину ФИО24 опознал по следующим приметам: овальному лицу, прямому крупному носу, глазам светлого цвета и узким губам. После чего следователь объявил, что мужчина на фотографии №- это Комолов Александр Юрьевич.

                                          (том № л.д. 61-63),

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, по адресу: <адрес> проживает примерно с 1965 года. В силу возраста он почти ничего не видит и практически не передвигается по квартире. Также по указанному адресу с ним проживает примерно с июля 2012 года Комолов А.Ю., который является ему дальним родственником. Он разрешил Комолову А.Ю. проживать у него в квартире и дал ему ключи. В указанной квартире Комолов А.Ю. не прописан. У него дома есть телефон с номером 55-81-79. ДД.ММ.ГГГГ Комолов А.Ю. пришел домой поздно примерно в 02:20 часа 04.01.2013 года, может позже, точного времени сказать не может, но он уверен, что была ночь, он слышал, как Комолов А.Ю. звонил по домашнему телефону и вызывал кому-то «скорую помощь». После звонка Комолов А.Ю. ушел на улицу, и он заснул. Комолов А.Ю. пришел на следующий день примерно в 23:00 часов, так как он практически ничего не видит, но время определяет по радио, которое постоянно включено.

                                              (том № л.д. 38-42),

показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании, согласно которых она работает врачом в ГУЗ «ТГКБСМП» им. ФИО16 с 2001 года. ДД.ММ.ГГГГ в 02:50 часов она совместно с фельдшером ФИО17 прибыли по адресу <адрес>. В указанной квартире находился ФИО3, которому необходимо было оказать медицинскую помощь по причине аритмии. Также в квартире находилась его мать ФИО4., которая пояснила, что вызвать скорую помощь ей помог неизвестный молодой человек, которого она встретила на улице и который заходил к ней в квартиру.

(том № л.д. 71-74),

показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, она работает фельдшером в ГУЗ «ТГКБСМП» им. ФИО16 с 2007 года. ДД.ММ.ГГГГ в 02:50 часов она совместно с врачом ФИО15 прибыли по адресу <адрес>. В указанной квартире находился ФИО3, которому необходимо было оказать медицинскую помощь по причине аритмии. Также в квартире находилась его мать ФИО4., которая пояснила, что вызвать «скорую помощь» ей помог неизвестный молодой человек, которого она встретила на улице около своего дома, и который приходил к ней в квартиру.

(том № л.д. 75-78),

            показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что он участвовал в следственном действии предъявлении для опознания по фотографии, точного адреса не помнит. На кровати лежал мужчина, фамилия его была ФИО24. Ему показали три фотографии, и он показал на одну из них, на которой был изображен мужчина, который как пояснил ФИО24 из указанной квартиры открыто похитил имущество, принадлежащее его матери.

показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании пояснил, что работает в ГУЗ ТГКБСМП им. ФИО16 в должности фельдшера по приему и передачи вызовов работает с 1977 года. Точно дату он не помнит, когда поступил звонок и сообщили, что ФИО3 плохо с сердцем и попросили вызвать бригаду скорой помощи по адресу: <адрес>.,о чем он сообщил диспетчеру и отправил по адресу машину «скорой помощи». Вызов поступил вечером, голос вызывавший «скорую помощь» был мужской. Звонили со стационарного телефона, номер которого он точно сказать не может.

показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании пояснил, что он вместе с ФИО21 были приглашены в качестве понятых при личном досмотре Комолова А.Ю. В ходе личного досмотру Комолова А.Ю. были изъяты мобильный телефон и сберегательные книжки. Сберегательные книжки были обнаружены в куртке во внутреннем кармане. Точно сказать не может на чье имя были изъятые сберегательные книжки, но утверждает, что имя указанное в сберкнижках было женское.

          показаниями свидетеля ФИО22, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР О/П «Советский» УМВД России по <адрес>. В начале января 2013 года Комолов А.Ю. был доставлен в дежурную часть по подозрению в совершении преступления. При доставлении при нем были обнаружены сберегательные книжки, принадлежащие ФИО24 –потерпевшей по уголовному делу. Сберкнижки были обнаружены в кармане куртке Комолова А.Ю. Был составлен протокол о доставлении лица в орган внутренних дел и его досмотре. По поводу обнаруженных при нем сберегательных книжек Комолов А.Ю. ничего не пояснил, и сказал, что не знает откуда они.

Кроме того, вина подсудимого Комолова А.Ю., подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами :

заявлением потерпевшей ФИО24    Е.К., согласно которого ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут незаконно проникло к ней в квартиру и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило у неё две сберегательные книжки и денежные средства в размере 4000 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

                                         (том № л.д. 6),

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому потерпевшая ФИО4 опознала Комолова А.Ю. как лицо, который ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, проник к ней в квартиру, ударил ее ладонью в грудь, после чего сжал запястья ее рук и открыто похитил у нее две сберегательные книжки и денежные средства в сумме 4 000 рублей и причинил ей физическую боль.

                                    (том 1 л.д. 28-31),

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО3 в числе трех мужчин опознал Комолова А.Ю., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 часов, находясь у них дома по адресу <адрес> открыто похитил у его матери ФИО4 две сберегательные книжки на ее имя и денежные средства в размере 4000 рублей, которые она держала в руках.

                               (том № л.д. 56-60),

картой вызова, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ наряд «скорой помощи» № в 02:50часов прибыл по адресу <адрес> ФИО3 Вызов осуществлялся с телефона 55-81-79,

                                (том № л.д. 17-18),

протоколом личного досмотра №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП «Советский» был досмотрен Комолов А.Ю., у которого в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены сберегательные книжки «Сбербанк России» на имя ФИО4 «ОИ 1539005» и «ОН 0831653».

                                   (том № л.д. 122),

протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Комолова А.Ю. на тыльной стороне кисти левой руки имеется татуировка сине-зеленого цвета с изображением восьмиконечной звезды и паутины.

                                      (том № л.д. 107-109),

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено:

             Сберегательная книжка «Сбербанк России » «ОИ 1539005» на имя ФИО4;

    Сберегательная книжка «Сбербанк России » «ОН 0831653» на имя ФИО4;

                                           (том № л.д. 110),

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

                                             (том № л.д. 8-9).

            Суд, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Комолова А.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.п.«в,г» ч.2 ст.161УКРФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

           Довод подсудимого Комолова А.Ю. в том, что он данного преступления не совершал, а обнаруженные у него сберегательные книжки на имя ФИО4 были ему подброшены в карман куртки сотрудниками полиции при его личном досмотре, опровергаются показаниями свидетеля ФИО22, который показал, что при проведении личного досмотра Комолов А.Ю. находился в куртке и никуда не отлучался, а так же протоколом личного досмотра №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП «Советский» был досмотрен Комолов А.Ю., у которого в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены сберегательные книжки «Сбербанк России» на имя ФИО4 «ОИ 1539005» и «ОН 0831653», а так же показаниями свидетеля ФИО20- участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Комолова А.Ю.

    При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Комолов А.Ю.совершил тяжкое преступление против собственности, Комолов А.Ю. состоит у врача нарколога на учете по поводу синдрома зависимости наркотических веществ группы опиатов с 2001 года, Комолов А.Ю. состоит у врача психиатра на учете с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности. Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № имени ФИО23» Комолов А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так осуществлять самостоятельно право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Комолов А.Ю. не нуждается.

Обстоятельства, смягчающие подсудимому Комолову А.Ю., наказание, судом не установлены.

Обстоятельствами отягчающие подсудимому Комолову А.Ю. наказание в соответствии с п.«а»ч.1 ст.63 УК РФ в обвинительном акте указан и судом установлен - рецидив преступления ( ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания, суд, учитывает и иные данные о личности подсудимого Комолова А.Ю., который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление против собственности, на путь исправления не встал, суд, считает, что цели наказания в отношении подсудимого Комолова А.Ю. могут быть достигнуты в условиях изоляции подсудимого от общества с применением наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

В связи с назначением Комолову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, оснований для назначения ему дополнительного вида наказания суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Отбывание наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Комолову А.Ю., следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания засчитать время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                             приговорил:

           признать Комолова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г»ч.2 ст.161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три)года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Комолова Александра Юрьевича содержание под стражей оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания засчитать время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сберегательные книжки <данные изъяты> на имя ФИО4 возвратить по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

           Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий /подпись/

Копия верна                                                      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>