Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-240/2016 от 29.03.2016

               Дело № 1-240/2016

Сл. № 650621

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской    Федерации

г.Петропавловск-Камчатский                                                  13 апреля 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                                               Безруковой Т.Н.

при секретаре                                            Сулаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

          г.Петропавловска-Камчатского                     Пузынина К.Е.,

подсудимого                                                                                 Пастухова ФИО1,

защитника        -              адвоката       Шутовой-Даниленко В.В.,

представившей    удостоверение № 24 и ордер № 010062 от 3 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пастухова ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пастухов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2016 года, около 15.20 Пастухов, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, припаркованного в <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, путём покупки за 2.000 руб., у находившегося там же лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (л.д.102-104), два полимерных пакетика со смесью, содержащей в своем составе измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), общей массой 1,28 грамма, что составляет крупный размер, которое Пастухов незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности и дальнейшего изъятия из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведенного оперуполномоченным УУР УМВД России по Камчатскому краю в служебном кабинете № 309 административного здания ОУР УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому по ул.Ленинградская, 77, 2 февраля 2016 года в период времени с 16.10 до 16.35.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.189). Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Пастухов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя, защитника о проведении судебного заседания в особом порядке в материалы уголовного дела не поступило. Доказательства, указывающие на виновность Пастухова в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах дела имеются, у суда нет оснований сомневаться в представленных органами предварительного следствия доказательствах.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Пастухова    в совершении им вышеуказанного преступления обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пастухову, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.12-13), выразившееся в его признательной позиции в ходе расследования по делу, а также наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.127).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пастухова, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и копиям судебных решений, Пастухов судимостей не имеет (л.д.149-150, 151-152, 154-158, 159-162).

На учете в ККНД Пастухов не состоит (л.д.174), получал <данные изъяты>, снят с учета с улучшением, в настоящее время на учете не состоит (л.д.173).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 20 февраля 2016 год № 191, Пастухов каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее; при совершении содеянного не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, слабоумии или ином болезненном состоянии психики; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчет своим действиям; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией или алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д.140-141).

По месту жительства Пастухов характеризуется посредственно; в злоупотреблении спиртных напитков и в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д.177).

Настоятелем храма <данные изъяты> Пастухов характеризуется положительно (л.д.106).

По месту работы у <данные изъяты> где Пастухов работал в период с 23 сентября 2013 года по 30 мая 2015 года в должности водителя-экспедитора, последний зарекомендовал себя с положительной стороны; спокойный и уравновешенный работник; в коллективе пользовался доверием и уважением; замечаний и нареканий не имел; работу выполнял своевременно и в срок, не считался с личным временем; отличный семьянин (л.д.107).

Соседями по месту жительства Пастухов характеризуется положительно (л.д.125).

По месту работы в <данные изъяты> где Пастухов работал с 16 апреля 2013 года по 26 августа 2013 года в должности дежурного контролера, последний зарекомендовал себя как положительный работник; грамотный и исполнительный сотрудник; к выполнению поставленных задач относился добросовестно; в условиях высокой психологической нагрузки был спокоен и уравновешен; морально устойчив, всячески поддерживал работу предприятия (л.д.126).

ФИО2 с которой Пастухов состоит в фактических брачных отношениях, последний характеризуется положительно; с ними проживает несовершеннолетняя дочь ФИО2 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, к которой Пастухов очень хорошо относится и которого последняя считает отцом (л.д.127).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пастуховым преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого, который не работает, характеризуется положительно, фактически имеет семью и малолетнего ребенка, преступление совершил впервые, судимостей не имеет, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих, вследствие чего суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Пастуховым новых преступлений, его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих наказание Пастухова обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит их в совокупности исключительными, в связи с чем при назначении наказания    Пастухову не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании им своей вины, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить Пастухову наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

С учетом материального положения подсудимого, который не работает, фактически имеет семью и малолетнего ребенка, суд не находит оснований для применения к Пастухову дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершенного им преступления, несмотря на назначение ему условного наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пастухова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на    3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Пастухову ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденного Пастухова ФИО1 трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;    ежемесячно один раз являться в контролирующие органы для регистрации и контроля.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Пастухову ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО2 (л.д.59-60, 61-62. 63), - оставить последней по принадлежности;

- бирку, состоящую из двух отрезков бумаги и нити, на которых имеются круглый оттиск печати: «МВД России* Управление внутренних дел по Камчатскому краю* Экспертно-криминалистический отдел* Для пакетов № 22» и рукописный текст: «С-191 подпись эксперта»;

- бирку, состоящую из двух отрезков бумаги и нити, на которых имеются круглый оттиск печати: «МВД России* Управление внутренних дел по Камчатскому краю* Экспертно-криминалистический отдел* Для пакетов № 22» и рукописный текст: «Э-390 подпись эксперта»;

- бирку, состоящую из двух отрезков бумаги и нити, на которых имеются круглый оттиск печати: «…ДЛЯ ПАКЕТОВ № 26*» и пояснительный текст, выполненный печатным способом: «Пакет № 1 изъято: у Пастухова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; время и место изъятия: 02.02.2016 года, служебный кабинет № 309 административного здания ОУР УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому ул.Ленинградская, 77, с подписями присутствующих лиц, на другой оттиск круглой печати для пакетов № 26» (подпись) (подпись) (подпись) (подпись);

Полимерный пакетик с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, внутри которого содержится вещество растительного происхождения коричневого цвета;

- полимерный пакетик с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, внутри которого содержится вещество растительного происхождения коричневого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому (л.д.74-76, 77-79), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (л.д.102-104).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                        Т.Н. Безрукова