Решение по делу № 2-1485/2016 ~ М-1063/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1485/2016 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

05 мая 2016 года

дело по исковому заявлению ООО «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Главкредит» заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 26 140 (Двадцать шесть тысяч сто сорок) рублей.

В соответствии с п. 2.1., 2.2 Договора займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 13 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 16 021 (Шестнадцать тысяч двадцать один) руб. в соответствии согласованного графика.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.1 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты:

1ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 3 700 руб., которая распределилась следующим образом: 3 595 руб. на погашение основного долга, 105 руб. на погашение пени;

2. ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 3 600 руб., которая распределилась следующим образом: 3 446 руб. на погашение основного долга, 154 руб. на погашение пени;

3. ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 3 620 руб., которая распределилась следующим образом: 3 498 руб. на погашение основного долга, 122 руб. на погашение пени;

4. ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 2 570 руб., которая пошла на погашение пени.

Больше заемщик оплат по договору займа не производил.

Период, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность следует считать с ДД.ММ.ГГГГ (платеж № по графику) по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 31 622 руб. и 108 683 руб. пени за просрочку оплат. (ООО «Главкредит» считает необходимым снизить размер пени с 108 683 руб. до 29 052 руб.)

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» - 31 622 руб. основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 29 052 руб. пени за просрочку оплат.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 обстоятельства, связанные с заключением договора не оспаривает, считает, начисленные проценты и штрафы чрезмерными, указывает на незаконность действий по погашению неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ООО «Главкредит» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 сумма займа - 26140 руб.

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8).

Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. договора займа).

Согласно п. 2.2 договора займа за пользование займом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 16021 руб.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата займа в виде пени в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей последовательности:

1. пени и штрафы

2. просроченная задолженность

3. текущая (срочная) задолженность.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом изложенного, суд считает, что п.2.3 договора в части очередности не соответствует ст. 319 ГК РФ и является ничтожным.

Денежные средства, поступающие в счет погашения займа должны распределяться в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

В период действия договора ответчиком произведены следующие выплаты ДД.ММ.ГГГГ. - 3 700руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 3 600руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 3 620 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 2 570 руб.

В связи с изложенным, суд полагает применить последствия недействительности части сделки, изменив порядок погашения займа и исключив из очередности погашение неустойки, зачесть сумму, уплаченную в качестве неустойки, в погашение основного долга (истец не разбивает данную статью на основной долг и проценты по договору), т.е. платежа, который в соответствии с п.2.3 договора займа является вторым по очередности направления денежных средств в погашение задолженности по займу.

Пеня в размере 2951 руб. должна быть направлена на погашение основного долга (п.п.1.1. и п.2.3 договора займа),

Таким образом, задолженность по договору займа составит 28671 руб. (26140+16021-10359-2951).

Рассматривая требование о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствам подлежит уменьшению до 10000 рублей. При определении несоразмерности суд учитывает поведение сторон, а именно, что истец не предпринимал меры к урегулированию спора путем подачи искового заявления, способствовал увеличению ответственности заемщика.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составит 38671 рублей, в том числе: основной долг 28671 рублей; неустойка (пени) – 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1360,13 руб. (от цены удовлетворенного иска – 38671руб.).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38671 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1360,13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░