Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2014 от 07.05.2014

                                                                                                           Дело № 5-99/2014

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Реж                                                                                                  09 июня 2014 год

        Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина

Власова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения: 2013 г. за рушения ПДД РФ к административному аресту,

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника,

У С Т А Н О В И Л:

        В отношении Власова Д.А. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Режевскому району старшим сержантом полиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении, в следующем:         

Власов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. на <адрес> (лесной массив) в г. Реже Свердловской области управляя автомобилем марки <данные изъяты>, произвел неверный выбор скорости движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты>, причинив пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> легкий вред здоровью. Своими действиями Власов Д.А. нарушил п.10.1., п. 1.5. ПДД РФ.

        По данному факту инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, после чего дело направлено для рассмотрения в суд.

Власов Д.А. в судебном заседании показал, что он признает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, он согласен со всем, что указано в протоколе об административном правонарушении, в том числе и с нарушением п. 1.5., п. 10.1. ПДД РФ, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО7 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав Власова Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Как видно из административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Власов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. на <адрес> (лесной массив) в <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>, произвел неверный выбор скорости движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты>, причинив пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> легкий вред здоровью. Своими действиями Власов Д.А. нарушил п.10.1., п. 1.5. ПДД РФ     (л.д.№

        С данным протоколом Власов Д.А. был ознакомлен, возражений на протокол об административном правонарушении не представил.

        Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району капитана полиции ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д№

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району капитана полиции ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой за медицинской помощью обратилась гр. ФИО5 с повреждениями полученными в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.№

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.№

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

- справкой приемного отделения ГБУЗ «СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о полученных ФИО7 травмах (л.д. №

- объяснением Власова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д№ объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д№), объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.№ а также заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО7 были обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана области лба. Данное повреждение не является опасным для жизни, повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. №

         Исследованные доказательства указывают на наличие в действиях водителя Власова Д.А. несоответствия требованиям п. 10.1, п. 1.5. ПДД РФ.

Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.5. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как установлено исследованными судом доказательствами Власов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. на <адрес> (лесной массив) в <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>, произвел неверный выбор скорости движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты>, причинив пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> легкий вред здоровью. Своими действиями Власов Д.А. нарушил п.10.1., п. 1.5. ПДД РФ.

        Между противоправными действиями Власова Д.А., выразившимися в несоблюдении требований п. п. 10.1., 1.5. ПДД РФ, что повлекло съезд с дороги с последующим опрокидыванием вышеуказанного автомобиля, травмированием пассажира автомобиля марки Ваз-<данные изъяты> ФИО7 с причинением последнему легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Власова Д.А. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение и ни чем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

        Действия Власова Д.А. подлежат квалификации по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7

        При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность Власова Д.А. и его имущественное положение, а также то, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7 является грубым нарушением Правил Дорожного Движения.

        В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Власова Д.А. по мнению суда по делу не усматривается.

        В соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Власова Д.А. по мнению суда по делу не усматривается.

        Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и степени его общественной опасности, данных о личности Власова Д.А., назначение Власову Д.А. наказания в пределах санкции ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по мнению суда, будет являться справедливым наказанием для него, а также мерой, необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения как им самим, так и другими лицами, новых административных правонарушений в области дорожного движения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Власова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Власову Д.А., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КРФоАП).

Разъяснить Власову Д.А., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (с.1 ст.32.6. КРФоАП).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6КРФоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст.32.7 КРФоАП).

        Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

       Постановление изготовлено лично судьей с использованием компьютерной техники.

Судья                                                                                  Старкова Е.Н.