Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2504/2018 ~ М-1301/2018 от 05.03.2018

№ 2 - 2504/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

адвоката Куликовой О.А.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Владимира Ильича к Чаукину Павлу Васильевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами

Установил

     Орлов Владимир Ильич обратился в суд с иском к Чаукину Павлу Васильевичу о взыскании суммы займа в размере 900 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 052 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 437 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлине 19 022 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, сумму 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов % в месяц. Ответчиком долг не погашен.

     Истец Орлов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Чаукин П.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному его месту жительства. Судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат. Адвокат ФИО5 в судебном заседании возражала против иска, указывая на не согласие с иском в целом, а также обращала внимание на неверный расчет истцом процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

     Выслушав адвоката ФИО5, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чаукиным П.В. и Орловым В.И. заключен договор займа, что подтверждается подлинником расписки, представленной истцом. Согласно указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов Владимир Ильич передал Чаукину Павлу Васильевичу денежные средства в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере (шесть)% в месяц (л.д. ).     

     Стороной ответчика указанная расписка не оспорена, доказательств в подтверждение возврата им суммы займа либо не получения ответчиком заемных средств суду не представлено.

     Принимая во внимание, что подлинник долговой расписки находился у истца, ответчиком не исполнено долговое обязательство, сумма займа не возвращена истцу, суд находит требование о взыскании суммы долга в размере рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

     В силу положений п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

     Расчет процентов по договору займа будет следующим за указанный истцом в иске период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мес.

руб.

     В связи с изложенным подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.

     В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Согласно прежней редакции указанной статьи, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Всего:

     Истец просил взыскать сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере руб.

     Суд за пределы требований выйти не может.

     Ввиду изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

     В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с Чаукина П.В. в пользу истца Орлова В.И. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины . и взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме ).

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Орлова Владимира Ильича к Чаукину Павлу Васильевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

     Взыскать с Чаукина Павла Васильевича в пользу Орлова Владимира Ильича сумму долга 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 836 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 212 437 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 10 822 руб. 18 коп., всего 2 959 259 руб. 18 коп.

     В иске Орлова Владимира Ильича к Чаукину Павлу Васильевичу о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере большем, чем 1 836 000 руб. отказать.

     Взыскать с Чаукина Павла Васильевича государственную пошлину в доход бюджета <адрес> 12 120 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

2-2504/2018 ~ М-1301/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Орлов Владимир Ильич
Ответчики
Чаукин Павел Васильевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Николаев Максим Николаевич
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
05.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2018Передача материалов судье
06.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2018Подготовка дела (собеседование)
16.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2018Судебное заседание
04.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее