Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2014 от 31.07.2014

копия

Дело №/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 года                                 г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску:

Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Агальцову А.В., Чистяковой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Агальцову А.В., Чистяковой Н.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Агальцовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года; взыскании солидарно с Агальцова А.В., Чистяковой Н.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Истец также просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В ходе подготовки дела к слушанию представитель истца уточнил требования. Он просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, №, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Агальцовым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать солидарно с Агальцова А.В., Чистяковой Н.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: в том числе основной долг - <данные изъяты>, плату за пользование кредитом - <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Агальцовым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Агальцов А.В. получил кредит в размере <данные изъяты>, сроке кредитования 60 месяцев, по ставке 0,12% в день на неотложные нужды. Данная ставка указана в приложении № к Кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора, в формуле по расчету платы за пользование кредитом: <данные изъяты> в день. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Банк заключил договор поручительства с Чистяковой Н.С., № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого, поручитель обязуется солидарно с Агальцовым А.В. отвечать перед Банком за исполнение Агальцовым А.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком и Агальцовым А.В. в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1.1, 1.2 Договора Поручительства). Банк свои условия по кредитному договору выполнил, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора, Агальцов А.В. обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что согласно Кредитного договора является существенным нарушением. Банком направлялось ответчику уведомление о расторжении договора, которое осталось без ответа.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 79).

Ответчики Агальцов А.В., Чистякова Н.С. в судебное заседание не явились, о слушания дела извещены путем направления заказных писем с уведомлением (л.д. 84), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки они суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, с учётом мнения истца, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя истца.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Агальцовым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Агальцов А.В. получил кредит в размере <данные изъяты>, срок кредитования 60 месяцев, по ставке 0,12% в день на неотложные нужды (л.д. 5).

Данная ставка указана в приложении № 1 к Кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора, в формуле по расчету платы за пользование кредитом: <данные изъяты> в день (л.д. 6-7).

Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 обратная сторона).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Банк заключил договор поручительства с Чистяковой Н.С., № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора поручительства поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Агальцовым А.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком и Агальцовым А.В. в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1.1, 1.2 Договора Поручительства) (л.д. 9).

Согласно приведенному истцом расчету (л.д. 72-73) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> плата за пользование кредитом <данные изъяты>

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту (л.д. 74-76), а также арифметически верен. Ответчики также не оспаривают верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1); требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Таким образом, согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора по решению суда является существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. В соответствии с Кредитным договором ответчикам по известному банку адресу регистрации высланы уведомления о досрочном погашении кредита и предложение расторгнуть кредитный договор (л.д. 18-21).

В данном случае неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа является односторонним отказом от исполнения обязательств, что является недопустимым в силу ст. 310 ГК РФ. В результате неисполнения заемщиком своих обязательств по договору Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку неуплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами, является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным требования представителя истца о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчики возражений по иску не представили, расчет заявленной суммы требований не оспаривали, никакие объективные доказательства, подтверждающие исполнение ими условий договора своевременно и в полном объеме суду не представили.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Агальцова А.В. и Чистяковой Н.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Агальцову А.В. Чистяковой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Агальцовым А.В., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Агальцова А.В. и Чистяковой Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Взыскать Агальцова А.В. и с Чистяковой Н.С. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано истцом в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца со дня истечения предусмотренного законом срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчиками может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                            подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            подпись

Копия верна судья                         Н.Ю. Козловских