Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2015 ~ М-393/2015 от 23.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                         р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе                   председательствующего Демина А.Н., при секретаре Х*, рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Б* к К* о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

    Б* обратился в суд с иском к К* о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров. В обоснование своего иска ссылается на то, что К* и ОО* заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п<данные изъяты> договора банк предоставил заемщику ПК* в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.<данные изъяты> договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик и банк заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.<данные изъяты> договора банк предоставил заемщику ПК* в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.<данные изъяты> договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требования банка о возврате сумм кредит, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнены. Согласно расчетам, задолженность по вышеуказанным кредитам составила <данные изъяты>, из них: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Ответчик в течение длительного времени недобросовестно выполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам. Денежные средства на счетах ответчика в банке отсутствуют. Сведений о наличии открытых на его имя счетов в других банках не имеется. Просит расторгнуть кредитные договора заключенные с К* и досрочно взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Б* не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик К* в судебное заседание не явился. Заказное письмо с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику в порядке статьи 113 ГПК РФ, по месту его жительства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, о чём в справке отслеживания операций обработки почтового идентификатора сделана соответствующая отметка.

Гражданский процессуальный закон в статье 117 ГПК РФ предусматривает последствия отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, которое в силу данной нормы расценивается, как извещение такого адресата о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая приведённые положения гражданского процессуального закона и установленные судом обстоятельства, неявку ответчика К* в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, суд расценивает, как нежелание последнего принимать судебную корреспонденцию и нежелание тем самым являться в судебное заседание, что свидетельствует о его злоупотреблении правом. Поэтому дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что К* и ОО* заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику ПК* в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик и банк заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ПК* в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.<данные изъяты> банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом, неустойки и расходам связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Судом установлено, что ответчик К* неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам. Банк направлял ответчику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитным договорам, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

Согласно представленного расчета задолженность по вышеуказанным кредитам составила <данные изъяты>, из них: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования банка, суду не представлено, следовательно, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, пени подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.      

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если и иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Б* к К*, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика К* подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233 -244 ГПК РФ, суд,          

РЕШИЛ:

Исковые требования Б* к К* о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОО* и К*.

Взыскать в пользу Б* с К* задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Б* с К* государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      А.Н. Демин.

2-383/2015 ~ М-393/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк
Ответчики
Калмыков Станислав Владимирович
Суд
Сосновоборский районный суд Пензенской области
Судья
Демин Александр Николаевич
Дело на странице суда
sosnovoborsky--pnz.sudrf.ru
23.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2015Передача материалов судье
23.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.01.2016Дело оформлено
28.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее