Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2021 ~ М-1840/2021 от 02.11.2021

№2-2010/2021

УИД 34RS0037-01-2021-000644-92

мотивированное

решение изготовлено 22.12.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года      г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.,

при секретаре Алеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Орлову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Орлову Д.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору № 0391726445 в размере 27 204 руб., из которых 18 тыс. руб.- пени на сумму не поступивших платежей, 9 204 руб. – страховая премия, просит обратить взыскание на предмет залога автомашину Ford модель Focus категории В, VIN Х9FKХХEEBKEM75007 год выпуска 2014, указав в качестве оснований исковых требований, что 19.05.2019 года заключен кредитный договор в афертно- акцептной форме на сумму 589 900 руб. В этот же день заключен договор залога транспортного средства. Банк свои обязательства по договору исполнил, Орлов Д.А.- исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 664 205.03 руб., из которых 561 312.57 руб.- просроченный основной долг, 75 688.46 руб.- просроченные проценты, 18 тыс. руб.- пени на сумму не поступивших платежей, 9 204 руб. – страховая премия. В связи с этим 08.06.2020 года в адрес Орлова Д.А. направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности, после чего Банк не производил начисление комиссий и процентов. Задолженность Орловым Д.А. не оплачена. АО «Тинькофф Банк» обратился к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке( нотариальная надпись). Однако денежных средств заемщика Орлова Д.А. недостаточно для погашения долга поэтому Банк вынужден обратиться в суд с иском с целью обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного Орловым Д.А. имущества снизилась на сегодняшний день, Банк считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости предмета залога согласно заключению специалиста в размере 446 000 руб.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства, предоставил в распоряжение суда документы в подтверждение доводов иска.

Ответчик Орлов Д.А.. от явки в суд уклонился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах отсутствия не сообщил, возражений по существ заявленных исковых требований не представил.

Рассмотрев иск, приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исковые требования основаны на законе- ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее.

19 мая 2019 года Орлов Д.А. обратился с заявлением-анкетой в АО "Тинькофф Банк" с предложением заключить договор счета на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются необъемлемыми частями договора.

Из содержания заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что Орлов Д.А. был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, согласен с указанными в них положениями и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.

Сумму кредита орлов Д.С. просил перечислить на указанный им счет с целью приобретения автомобиля, указав, что приобретаемы за счет кредита автомобиль Ford модель Focus категории В, VIN Х9FKХХEEBKEM75007 год выпуска 2014 он предоставляет Банку в залог в обеспечение своих обязательств по кредитному договору с установлением начальной продажной цены в размере 550 тыс. руб.

Кроме того, Орлов Д.А. указав в анкете- заявлении, что согласен на включение его в Программу страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица, поручил Банку ежемесячно включать его в указанную. Программу, в связи с чем удерживать с него плату в соответствии с Тарифами. Он проинформирован о том, что в случае отказа от участи в указанной Программе ставка по кредиту будет выше.

Согласно Тарифов Банка по продукту «Автокредитование», с которыми ознакомлен заемщик Орлов Д.А., плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка составляет 0.39% от первоначальной суммы кредита, штраф за неуплату регулярного платежа- 0.1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога – 0.5% от первоначальной суммы кредита. При этом плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, которая выплачивается страховой компании. Включение в Программу возможно по желанию клиента. за нарушение сроков оплаты Банк вправе взыскивать штраф с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом.

Представленная в распоряжение суда выписка по счету( л.д. 40), свидетельствует об исполнении в рамках кредитного договора обязательств Банком, о ненадлежащим исполнении обязательств ответчиком по погашению кредита.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принял за основу представленный истцом расчет, при этом исходил из того, что расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком Орловым Д.А. денежных средств и действующего законодательства, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение. Пени на сумму не поступивших платежей и страховая премия начислены по состоянию на 05.08.2020 года.

Обращая взыскание на предмет залога, суд руководствовались условиями кредитного договора, ст. ст. 334, 337, 340, 348-350 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что каких-либо препятствий к этому не имеется.

Делая данный вывод, суд принял во внимание, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет более трех месяцев, что исключает возможность оценки допущенного им нарушения как несущественного по смыслу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ. Принял во внимание, то, что залогом обеспечены все обязательства Орлова Д.А. по кредитному договору, в том числе те, в связи с неисполнением которых долг взыскан во внесудебном порядке( исполнительная надпись от 17.11.2021 года на сумму 637 461 руб. ( 561 312+76 148). Всего Орловым Д.А. не исполнены обязательства по кредитному договору № 0391726445 по состоянию на 05.08.2020 года на сумму 691 409 руб., из которых 561 312.57 руб.- просроченный основной долг, 75 688.46 руб.- просроченные проценты, 18 тыс. руб.- пени на сумму не поступивших платежей, 9 204 руб. – страховая премия.

По сообщению УМВД РФ по Ярославской области автомашина Ford модель Focus категории В, VIN Х9FKХХEEBKEM75007 год выпуска 2014 государственный регистрационный номер Т 956 ТО 76 зарегистрирована на имя Орлова Д.А.

Определяя начальную цену предмета залога, суд исходил из представленного истцом в материалы дела заключения специалиста № 356-03-21\974 об определении рыночной стоимости автомобиля, изготовленного ОООЛ «Норматив», согласно которому рыночная стоимость автомобиля Ford модель Focus категории В, VIN Х9FKХХEEBKEM75007 год выпуска 2014 составляет 446 тыс. руб., следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества должна быт определена в таком размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины – 7 016.12 руб. а так же расходы на оплату услуг оценщика в размере 1 тыс. руб. Всего судебные расходы в размере 8 016.12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0391726445 ░ ░░░░░░░ 27 204 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 18 ░░░. ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 9 204 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 8 016.12- ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ Ford ░░░░░░ Focus ░░░░░░░░░ ░, VIN ░9FK░░EEBKEM75007 ░░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 956 ░░ 76 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - 446 ░░░. ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░ 691 409 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░ 05.08.2020 ░░░░ 561 312.57 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 75 688.46 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 18 ░░░. ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 9 204 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░