Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-315/2020 (2-8020/2019;) ~ М-7100/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-_______/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

         20 августа 2019 года                                                  г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В., рассмотрев ходатайство истца Богдаева К. А. об обеспечении иска к Николаеву М. А.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Благовещенского городского суда находится гражданское дело по иску Богдаева К. А. к Николаеву М. А. о признании права отсутствующим, истребования имущества из чужого, незаконного владения.

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль: «Ниссан Террано Регулус», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

    Разрешая ходатайство истца, суд приходит к следующему.

    Основной целью гражданского судопроизводства согласно ст. 2 ГПК является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 ГПК), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

Положениями ст. 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, ходатайство истца об обеспечении иска является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению требование о наложения ареста на указанный выше автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Богдаева К. А. об обеспечении иска к Николаеву М. А. – удовлетворить.

          Запретить ГИБДД УМВД по Амурской области производить перерегистрацию, снятие с учета, и иные регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «Ниссан Террано Регулус», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

          Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

     Судья                                                                                                           А.В. Горбаконенко