Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2020 ~ М-101/2020 от 14.02.2020

Дело №2-190/2020

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой М.Ю, к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо - Крамсков С.Н., о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Васильева М.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее бабушка ФИО20., после смерти которой открылось наследство в виде 100/3044 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 316,6 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, который находится на правах аренды у Крамскова С.Н., а также незначительные денежные вклады, находящиеся на счетах в филиалах ПАО «Сбербанк России». Истец указывает, что является родной внучкой наследодателя и единственным наследником по закону, ее отец ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В период с 2003 года она состояла в четырех браках с ФИО22., ФИО23 ФИО24., ФИО25 имеет троих детей ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылаясь на то, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, поскольку на день смерти бабушки проживала в <адрес> и была беременна, а также указывая на тяжелое материальное положение, необходимость осуществления ухода за маленькими детьми и отсутствие возможности их оставить под чьим-либо присмотром, Васильева М.Ю. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО29 и признать ее принявшей наследство.

Истец, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Крамскова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

После ее смерти открылось наследство в виде 100/3044 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 316,6 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12).

На основании договора аренды от 26.02.2007 года данный земельный участок находится в пользовании Крамскова С.Н. (л.д.20-21).

Сведений о наличии иного наследственного имущества, в том числе, денежных вкладов, находящихся на счетах в филиалах ПАО «Сбербанк России», суду не представлено.

Васильева М.Ю. является внучкой ФИО31 что прослеживается из представленных в материалы дела свидетельств о рождении, о заключении и расторжении брака, о смерти ее отца ФИО32 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и, соответственно, в силу положений ст. 1143 ГК РФ истец является наследником ФИО33 по закону по праву представления.

Как следует из ответа нотариуса Боковского нотариального округа Ростовской области от 18.02.2020 года наследственное дело после смерти ФИО34 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства не обращались (л.д.30).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что к уважительным причинам пропуска срока на принятие наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В качестве уважительной причины пропуска установленного срока для принятия наследства Васильева М.Ю. ссылается на проживание в другой местности, наличие у нее маленьких детей, за которыми некому помимо нее осуществлять присмотр, а также на тяжелое материальное положение.

Вместе с тем, исходя из приведенных положений действующего законодательства, учитывая разъяснения Пленума Верховного суда РФ, суд считает, что указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными, поскольку данные обстоятельства не препятствовали истцу реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке.

Проживание истца в другой местности, наличие детей, ее тяжелое материальное положение не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока вступления в наследство, поскольку не лишали истца возможности переслать заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства по почте, засвидетельствовав свою подпись у нотариуса или должностного лица, уполномоченного совершать нотариальные действия, по месту своего жительства. При этом, на момент открытия наследства у истца имелся один ребенок ФИО35 которому согласно свидетельству о рождении уже исполнилось 7 лет, второй ребенок ФИО36 был рожден спустя 4 месяца с момента смерти бабушки.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Васильевой М.Ю. приведено не было, и она на них не ссылалась.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В диспозитивном и состязательном гражданском процессе, по общему правилу, обстоятельства, положенные в основу заявленных требований, доказываются истцом.

Недоказанность истцом существенных для дела обстоятельств является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Васильевой М.Ю. к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо - Крамсков Сергей Николаевич, о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года.

Cудья Е.В. Кудиненко