Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2020 от 28.01.2020

                                     №1-35/2020

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2020-000167-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                  02 марта 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Медведевой Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Литовченко Н.В., защитника Литовченко Н.В. – адвоката Сидоровой Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-35/2020 в отношении Литовченко Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на проезжей части в <адрес> водитель Литовченко Н.В., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, без пассажиров, совершая маневр поворота влево, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, допустила столкновение с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ЗЧМТ - сотрясение головного мозга, открытого перелома верхней трети правой большеберцовой кости со смещением, перелом лонной, седалищной костей справа, лонной кости слева, множественные ушибы и ссадины мягкий тканей, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имеют квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания или не оказания медицинской помощи, указывающих на причинение тяжкого вреда здоровью. Данные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с допущенными Литовченко Н.В. нарушениями правил дорожного движения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания Литовченко Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Литовченко Н.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимая Литовченко Н.В. согласна с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая Литовченко Н.В. понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Литовченко Н.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимой Литовченко Н.В. в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства и по месту работы Литовченко Н.В. характеризуется положительно, не состоит (не состояла) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (и не представила медицинских документов).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Литовченко Н.В. суд относит: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ: совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – сообщении сведений, подтверждающих её участие в совершении преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка В.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Литовченко Н.В., судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не назначает принудительные работы, арест (в настоящее время не применяется) и лишение свободы (в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ), так как они не могут обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить Литовченко Н.В. наказание в виде ограничения свободы.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" предусмотрено, что если санкция соответствующей статьи предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания только к отдельным видам основного наказания, то в случае назначения другого вида основного наказания такое дополнительное наказание может быть применено на основании части 3 статьи 47 УК РФ (например, по части 1 статьи 264 УК РФ данное дополнительное наказание может быть назначено при назначении основного наказания не только в виде лишения свободы, но и в виде ограничения свободы).

Суд считает, что оснований для применения части 3 статьи 47 УК РФ (для назначения Литовченко Н.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), чем предусмотрено за данное преступление санкцией статьи, по которой обвиняется Литовченко Н.В., суду не представлено.

Потерпевшим Лукашовым С.С. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Установлено, что в результате совершения Литовченко Н.В. преступления, потерпевшему Лукашову С.С. причинён моральный вред, который ему не возмещён.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывает, помимо прочих обстоятельств дела, в том числе: неосторожность действий Литовченко Н.В., в результате которых потерпевшему причинен тяжкий вреда здоровью, в связи с чем Потерпевший №1 испытывал страдания и физическую боль.

В связи с изложенным, суд считает, что гражданский иск на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению и размер компенсации, с учетом требований разумности и справедливости, необходимо установить Потерпевший №1 в размере 90000 (Девяносто тысяч) рублей, в остальной части отказать.

Исходя из требований п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Литовченко Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год.

Установить осужденной Литовченко Н.В. в период отбытия наказания следующие ограничения: не уходить из дома по адресу: <адрес> <данные изъяты> (за исключением дней работы в ночную смену), не выезжать за пределы территории Благодарненского городского округа Ставропольского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Литовченко Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Литовченко Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 удовлетворить частично: взыскать с Литовченко Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> компенсацию морального вреда в размере 90000 (Девяносто тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований в размере <данные изъяты> - отказать.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение номер № на имя Литовченко Натальи Владимировны; свидетельство о регистрации №, на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, мобильный телефон марки «<данные изъяты> imei код: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оставить в распоряжении законного владельца Литовченко Н.В.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС серии 26 АА №, на мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № 26 регион ДД.ММ.ГГГГ выпуска передать законному владельцу Литовченко Н.В.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска передать законному владельцу Потерпевший №1

Вещественное доказательство: копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья                        Р.А. Зинец