Решение по делу № 2а-3816/2016 от 07.09.2016

Дело 2а - 3816/2016

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

с участием прокурора Тюленева С.В.,

представителя административного истца Костина А.Н. по доверенности,

административного ответчика Стечкевича С.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Котласский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Стечкевича Сергея Романовича,

установил:

врио начальника ОМВД России «Котласский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование указал, что решением Исакогорского районного суда .... от __.__.__ ответчику установлен административный надзор до момента погашения судимости, т.е. по __.__.__ с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ ответчику установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С момента постановки на учет в ОМВД ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года совершил несколько административных правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с тем, что ранее установленные судом административные ограничения не оказывают на административного ответчика должного профилактического воздействия, просит установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Костин А.Н. заявление поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик Стечкевич С.Р. в судебном заседании с требованиями административного истца согласился, объяснений не представил.

Прокурор по делу считает, что необходимость дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Стечкевича С.Р. отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.

Решением Исакогороского районного суда .... от __.__.__ Стечкевичу С.Р. установлен административный надзор на срок до __.__.__, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

__.__.__ Стечкевич С.Р. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.

При постановке на учет ответчику были разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей.

Вместе с тем решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ ответчику установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время Стечкевич С.Р. проживает по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., то есть на территории ОМВД России «Котласский», где исполняет возложенные на него судом административные ограничения.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Стечкевич С.Р. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ Стечкевич С.Р. подвергнут аресту сроком на 6 суток по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ Стечкевич С.Р. подвергнут аресту сроком на 6 суток по ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ Стечкевич С.Р. подвергнут аресту сроком на 6 суток по ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ Стечкевич С.Р. подвергнут аресту сроком на 10 суток по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ Стечкевич С.Р. подвергнут аресту сроком на 5 суток по ст. 20.21 КоАП РФ;

постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ Стечкевич С.Р. подвергнут аресту сроком на 5 суток по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства Стечкевич С.Р. характеризуется удовлетворительно, не работает, на профилактические беседы не реагирует, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения склонен к противоправным действиям.

В целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни и поведение в период после отбывания наказания, совершение им административных правонарушений в течение года против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ответчика.

Суд полагает достаточным и необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ответчику на срок административного надзора в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Котласский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Стечкевича С. Р. удовлетворить.

Стечкевичу С. Р., __.__.__ года рождения, уроженцу ...., гражданину Российской Федерации, дополнить ранее установленные решениями Искагорского районного суда .... от __.__.__ и Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.А. Мартынюк