Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1491/2012 ~ М-1738/2012 от 01.10.2012

№ 2-4950/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Квасовой Д.И.,

с участием:

помощника прокурора г. Воронежа Кудреман К.А.,

представителя третьего лица администрации городского округа город Воронеж по доверенности Жемчужниковой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску прокурора г. Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО Агентство Рекламных Технологий «Премьер-Медиа» о демонтаже рекламной конструкции, размещенной по адресу: <адрес>, около <адрес>,

установил:

Прокурор г. Воронежа обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим иском.

        Как следует из сообщения Управления главного архитектора Департамента градостроительства и архитектуры администрации городского округа город Воронеж от 28.09.2012 № 08/4-08/3-5721, в соответствии с ныне действующим административно-территориальным делением города, утвержденным Решением от 08 апреля 1974 года № 290 Исполнительного комитета Воронежского городского Совета депутатов трудящихся, домовладение № по <адрес>. Во исполнение распоряжения Главы города Воронежа от 23.12.2004 № 1035 прохождение границ Коминтерновского и Центрального районов в квартале, ограниченном Московским проспектом, улицами Хользунова, Шишкова было уточнено в 2005 году Руководителями управ Центрального и Коминтерновского районов и присвоение адресов на данной территории в настоящее время производится исходя из административно-территориальной принадлежности данного квартала к Коминтерновскому району.

        В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        Местом нахождения ответчика ООО АРТ «Премьер-Медиа» является: <адрес>, оф. 127, что относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа.

Таким образом, настоящее дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом г. Воронежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав мнение сторон, полагавшихся на усмотрение суда, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика ООО АРТ «Премьер-Медиа».

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Дело по иску прокурора г. Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО Агентство Рекламных Технологий «Премьер-Медиа» о демонтаже рекламной конструкции, размещенной по адресу: <адрес>, около <адрес>, передать на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Васина В.Е.