Определение по делу № 9-97/2020 ~ М-614/2020 от 21.05.2020

Материал № 9-97/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

08 июня 2020 года г.Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ибрагимова Н.В. изучив исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к индивидуальному предпринимателю Галимову Р.Р., Галимовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к индивидуальному предпринимателю Галимову Р.Р., Галимовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество было оставлено без движения и разъяснено истцу о необходимости в течение 5 дней с момента получения определения суда устранить недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец получил указанное определение суда – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

До настоящего времени заявителем недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, а именно не представлены документы, подтверждающие направление ответчикам требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В заявлении об исправлении недостатков в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца указал, что повторно представляет направленные ИП Галимову Р.Р. и Галимовой Н.В. требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. На данных требованиях Почтой России отражены почтовые идентификаторы для отслеживания почтовых отправлений (14586445152281, 14586445152915, 14586445151505).

Исходя из изложенного, истец предлагает суду самостоятельно отслеживать почтовые отправления, подтверждающие направление требований ответчикам.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ представитель истца не представил в суд доказательства о направлении требований ответчикам, сослался лишь на номера почтовых индетификаторов, документально не подтвердил (не приложил распечатку отслеживания почтовых отправлений).

Согласно ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, истцом в указанный срок не выполнены все указания судьи, согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к индивидуальному предпринимателю Галимову Р.Р., Галимовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>